До крупного конфликта Украина систематически увеличила свои защитные расходы, но это не ускорило экономический рост.
Вопрос о том, куда пошли государственные средства и почему эффект множителя не был предметом нашего исследования.
Большое количество украинцев и экспертов живут с верой в то, что война оказывает негативное влияние на экономику и делает ее погруженным в кризис на неограниченный период. Тем не менее, исследования английского экономиста Марка Харрисона показывают, что война не всегда означает снижение экономики.
Во время войны часто проводятся реформы, которые стимулируют экономику и удаляют ее из кризиса. Во многих случаях война становится катализатором экономического роста, особенно благодаря оборону.
Тем не менее, важно, чтобы после конфликта правительство разрабатывает новые стратегии для поддержки экономики, в противном случае может произойти стагнация.
Наиболее значимыми пользователями войны с экономической точки зрения были Соединенные Штаты. С 1938 года они увеличились с 800 млрд. Долл. США до 1,474 трлн. Соединенное Королевство показало меньшую высоту: ВВП увеличился с 284 миллиарда долларов до 331 миллиарда долларов.
В то же время ВВП СССР снизился с 359 миллиардов долларов до 343 миллиардов долларов, но мы должны помнить основные человеческие и материальные потери в рамках страны во время войны.
Анализируя эти цифры, вы можете видеть, что США имеют устойчивый экономический рост на 7% до 16% по ценам 1990 года. В то время как СССР почувствовал снижение на 24% в 1942 году, а в 1944 году увеличилось на 18,7%.
Сравнивая эти данные с Украиной в течение четырех лет после войны Донбасса (2014-2017), мы видим, что это был годовой ВВП на 8-9%, в то время как ВВП СССР, США и Великобритания увеличился на +0,44%, +9,26%, +2,34%соответственно.
В 2013 году валюта, эквивалентная валовому продукту Украины, составила рекордные 183 миллиарда долларов, но в 2015 году быстро снизилась до 91 млрд. Долл.
В период с 2014 по 2017 год, которые можно назвать наиболее бурной с точки зрения военной деятельности в Донбасе, военные расходы в СССР значительно увеличились. Доля военных расходов в ВВП увеличилась с 2,1% в 1932 году до 32,8% в 1942 году. К 1947 году эта цифра снизилась до 11,7%.
Что касается военных расходов, то СССР впереди американцев, но уступает англичанам и далеко отставал от Германии. Через некоторые годы немецкие расходы на военные потребности превысили даже ВВП страны - например, в 1944 году эта цифра составила 138%.
Нынешние заявления некоторых экспертов о необходимости почти полного участия экономики в производстве оружия не соответствуют действительности. Опыт нацистской Германии подтверждает, что ненормальное увеличение стоимости военных целей указывает на подход поражения, а не победу.
Одной из причин постоянных кризисов украинской экономики является отсутствие корреляции между растущими затратами на оборону и ВВП. Это связано с тем, что большая часть государственных расходов направлена не на внутреннее производство военной техники, а на покупку иностранных.
Перед войной предприятия Ukroboronprom находились в системном кризисе: у них были проблемы с отоплением зимой и невыплаты заработной платы. Благодаря реформам в секторе обороны, проведенных в 2019-2021 годах, ситуация постепенно меняется.
В России большая часть бюджетных фондов направлена на производство новой военной техники. Это способствует эффекту множителя, когда каждый рубль, потраченный в секторе военно-промышленного комплекса, приводит к значительному увеличению ВВП. В то же время Украина в основном приобрела военную технику за рубежом, что оказало такое же влияние на экономический рост.
С начала 2014 года ни один новый самолет не был введен в эксплуатацию, и наши курсанты, с ними судостроительными заводами, были вынуждены летать на устаревшем оборудовании, рискуя собственной жизнью. Мы также полностью переключились на импорт в области судостроения.
Недавние события в Нагорни Карабас показали, что Азербайджан, инвестируя в военную технику около 29 миллиардов долларов с середины 1990-х годов и выделяя 2-2,5 миллиарда долларов в год в оборонительное сектор, достигли военного преимущества перед Армением. Это было связано с скоординированными действиями специальных тактических групп, которые во взаимодействии с артиллерией и бронированными транспортными средствами проводили фланговые атаки и запечатлели доминирующие позиции.
Затраты на оборону в Азербайджане увеличились с 4,5-5% ВВП в 2010-2015 годах до 5,4% ВВП в 2020 году. В то же время, при притоке инвестиций, некоторые страны в войне или угрозе конфликта привлекли значительные иностранные инвестиции. Например, Мозамбик и Ливан, недалеко от Украины, привлекли примерно ту же объем иностранных инвестиций.
Как и Украина, другие страны также привлекли от 2 до 4 миллиардов иностранных инвестиций. Субэнсиальный Иран и страны, которые известны своим высоким риском, такими как Израиль и Южная Корея, привлекли еще больший капитал.
Это подтверждает, что инвесторы являются ключевыми факторами для удобства выхода на рынок и соотношения между прибылью и риском, огромным весом по сравнению с последним.
Нобелевский лауреат Дэн Шехтман, как отмечалось в его лекциях, считает, что в Израиле армия является катализатором инноваций и важным фактором, который стимулирует спрос на них. Развитие военного ииндустриального комплекса не только способствует научным достижениям, но и поддерживает систему образования и медицины.
Однако в Украине такая система не была внедрена, что привело к парадоксальному кризису явления в национальном военно-промышленном комплексе, особенно в секторах авиации, ракетного строительства и судостроения, с ростом государственных расходов на войну до войны.
