Последние источники информации обсуждают проблему социальной сети Тикток. Следует признать, что приложение стало очень популярным среди пользователей по всему миру, особенно среди молодежи, но были также негодования и проблемы, касающиеся его безопасности и воздействия.
Константин Корсун, эксперт по кибербезопасности, был последовательным по этой теме В 2000-2005 годах заместитель руководителя департамента борьбы с компьютерными преступлениями под департаментом контрразведки SBU. Cert-UA-основатель и первый лидер. Бывший директор и соучредитель украинской кибер-компании.
«Петиция о блокировании банок в Украине уже получила почти 11 000 голосов из 25 000 необходимых. Я лично выступаю против любого блокировки для граждан-это противоречит правам человека и демократическим принципам, за которыми мы боремся. Другое дело заключается в том, чтобы запретить использование государственных структур, и это просто приемлемо.
Эта социальная сеть собирает гораздо больше личных данных, чем другие социальные сети - они сами сообщают об этом в своей «Политике конфиденциальности». В дополнение к стандартному имени Telephone-E-e-email, которое вы указываете при регистрации, Tick также получает ваш IP-адрес, имя мобильного оператора, данные часового пояса, бренд и модель вашего устройства, версия его операционной системы, тип сети, разрешение экрана, имена и фации и файлы. Аудио устройства подключены. А также данные о приблизительном месте пользователя: семи карт, имя и местоположение сети Wi-Fi, а также с GPS-с разрешением пользователя, которое он обычно дает не особенно углубляется.
Конечно, The Tick собирает и анализирует данные из всех фотографий и видео пользователей, определяя геолокацию, отдельные объекты, атмосферу, определенных людей на элементах лица и тела.
И все эти диапазоны данных напрямую включены в китайскую разведку и специальные услуги. И КНР является другом нашего самого жестокого врага, и поэтому чип следует рассматривать как инструмент для сбора интеллекта в интересах врага. Неудивительно, что США планируют запретить TC на законодательном уровне.
Кто -то скажет, какая опасность может глупые вирусные видео для подростков? Но нет. Не только подростки, но и больше взрослых смотрят на эти танцы. Иногда даже люди, которые принимают политические решения национального уровня. И который может быть подготовлен каким -то образом выпуск видений для просмотра, которые для формирования определенных убеждений и сделать некоторые выводы.
Это своего рода «волк в овечьей коже». Поэтому я согласен с тем, что Tick - это глаза враждебных специальных услуг на вашем смартфоне, а также телеграммы. Кстати, аналогичная, но более мягкая петиция о запрете телеграмм в государственных органах - офис заблокировался и не позволил ее публиковать. Так что я не верю в петицию. Не для этой силы.
Но возможно ли технически блокировать банку в Украине? Короче говоря: теоретически - может быть, практически - нет. Поскольку практическая реализация эффективных блоков требует не только большого количества дешевых технических средств (которые недостаточно), но и четкие законодательные, регулирующие, административные и организационную поддержку, которая также не в современной Украине. Это в КНР, Иране, Российской Федерации, КНДР и других странах авторитарного тоталитарию.
И мы не забываем, что замок - коробка Пандоры. Сегодня вы требуете заблокировать откровенно вражеский чип, и на следующий день послезавтра уже примет решение о том, какие социальные сети запрещены, поскольку они «наносят нанесение вреда национальной безопасности путем дискредитирования властных институтов».
Я продолжаю настаивать на том, что в оцифрованном мире устаревшие полицейские методы больше не эффективны. Более продвинутая часть граждан нуждается в разъяснениях и аргументах. Менее продвинутые порции. Это только большинство из них, и это корень большинства проблем информационной безопасности.
Вот почему я стараюсь постоянно объяснять эти проблемы как можно более: как для «продвинутого», так и для «обычного». Помогите средним, стать продвинутым. Спасите тех, кто хочет сбежать. Чтобы избежать пропаганды и цифрового дебилизации, «роль кибербезопасности несколько преувеличена».
