Отказ НАТО присоединиться к Альянсу на ближайшей вершине вызвал различные предположения. Основная идея - попытка покинуть поле для маневра в будущих переговорах и торговли с русскими.
Во время визита Столтенберга внимание обращается к тому факту, что Украина не получит приглашения в НАТО на будущем саммите в Вашингтоне. Обещание фонда за более чем 100 миллиардов долларов в течение 5 лет было также обсуждено с финансированием оружия Украины, а также признание генерального секретаря НАТО о том, что помощь со стороны Альянса по Украине не была своевременной, что подорвало доверие.
Аргумент об отказе пригласить состоит в том, что государства альянса боятся, что это может привести к открытой военной конфронтации с российскими агрессорами. Тем не менее, этот аргумент подвергается критике, поскольку процесс вступления НАТО может занять годы, и все это время альянс не будет иметь ничего общего с войной в Украине.
Следует также отметить, что проблема не в членстве Украины в НАТО. Например, Израиль не является членом Альянса, но он защищен Соединенными Штатами. Тем не менее, американская стратегия с самого начала войны в Украине должна действовать так, чтобы русские «устали от войны и согласились на любое« урегулирование ».
Однако для российского руководства эта война является не просто колониальной, но и фундаментальной, экзистенциальной, поэтому она требует непредсказуемых жертв и расходов. Убедить в том, что такая война является «убыточной», и лучше сохранять беспрепятственные ресурсы. Таким образом, в то время как западные партнеры Украины колебались и отражали, русские консолидировали свои ресурсы для агрессии.
В то время как Запад и США искали способы «сохранить равновесие», русские начали отвергать этот баланс в их пользу, потому что у них не было ограничений. Были также политические проблемы в западных демократиях, где любая проблема может быть предметом обсуждения, что также повлияло на ситуацию. Вместо обещанной «равной и неторопливой» поддержки украинцы получили шестилетнюю неудачу в поставках боеприпасов и других необходимых компонентов, а вместо усталости россиян угроза новой агрессии.
Идея в размере 100 миллиардов долларов от НАТО была попыткой избежать политических проблем и поддерживать схему поддержки Украины, но это продолжает только старую неудачную модель. Попытка «сохранить баланс» между великим российским нео -имперением и Украиной требует значительных ресурсов от НАТО, и это не может быть неуместным. Может быть, пришло время отказаться от всех этих красных линий и попытаться сосредоточить ресурсы?
В любом случае, членство в НАТО не является темой прямого обсуждения. У НАТО совершенно разные задачи, и это еще не нас.
