В помещениях Комиссии по высокой квалификации судей Украины (SCCS), проведенных сотрудниками Государственного бюро расследований (DBR). Причины этих следственных действий остаются совершенно необоснованными, но уже есть несколько возможных версий того, что может быть их стимулом.
Согласно Центру борьбы с коррупцией (CPC), одной из причин проведения поисков может быть утверждение заместителя народа Максима Бужански. Однако точные детали этой апелляции до сих пор неизвестны.
Другая вероятная причина - жалоба судьи окружного суда Печерскового округа Киев Оксана Царевич, известный своими решениями о активистах Автомайдана, которые участвовали в автопродеже в Мезригории во время революции достоинства. Согласно представителям CPC, судья Царевич обратился к DBR с заявлением о том, что SCC якобы вмешивалась в ее «личную жизнь».
Кроме того, согласно «судебному репортеру», поиск проводился на основе решения окружного суда Печерски Киева. Уголовное разбирательство касается незаконного вмешательства в эксплуатацию автоматизированных систем в органах и учреждениях системы юстиции, которая квалифицирована в соответствии с первой частью статьи 376-1 Уголовного кодекса Украины.
Ситуация с поисками в CCSC вызывает большой резонанс в общественности и экспертной среде. Некоторые видят эту попытку политического давления на судебного корпуса и других - желание людей защитить свои собственные интересы под прикрытием правосудия.
Поиски могут оказать существенное влияние на репутацию CCCS как органа, ответственного за выбор и сертификацию судей. Если выявленные нарушения действительно произойдут, это ставит под сомнение не только законность отдельных решений CCCS, но и общую уверенность в системе правосудия в Украине.
