Экономист Алексей Куш выразил мнение, что Украине выгодно держать криптовалюту запрещенной, поскольку она позволяет вам контролировать и монополизировать рынок, создавая препятствия для конкурентов и способность избежать прозрачных финансовых проверок.
Кто выгоден для распространения криптовалюты в Украине, чтобы быть запрещенным и что будет иметь последствия?
На прошлой неделе Национальный банк Украины (NBU) опубликовал проект положения, которое, на первый взгляд, направлено на то, чтобы регулировать единую деятельность в области финансовых и платежных услуг. Тем не менее, более подробный анализ документа указывает на потенциальные проблемы, возникающие из -за отсутствия четкой стратегии регулирования криптовалют и виртуальных активов в Украине.
Позиция и ее непрозрачность
Национальный банк утверждает, что новое положение направлено на выявление и регулирование единой деятельности на рынке финансовых услуг и платежей, не являющихся банк. Но действительно ли это? Как оказалось, это положение, которое пытается регулировать деятельность по криптовалюте, является спорным из -за отсутствия специфики и реальной возможности применения.
О чем это?
NBU стремится взять под контроль единую деятельность, даже в тех случаях, когда соответствующая лицензия вообще не существует в украинском законодательстве вообще, как в случае с криптовалютами. Закон Украины «о виртуальных активах» еще не вступил в силу, и рынок криптовалют в Украине, который уже занимает пятое место в мире, остается неконтролируемым. Итак - создает поле для «ручного» регулирования деятельности его участников.
Европейский опыт и украинские реалии
В то время как Европейский союз вводит слюду (рынок крипто-ассеты), которое регулирует рынок криптовалют и обеспечивает защиту потребителей, Украина еще не решила эту проблему. Я подозреваю, что кто -то в более высоких эшелонах власти интересуется этим условием. Поэтому, на фоне других криптовалют, мы выглядим как дикое племя, в то время как самые близкие соседи - страны ЕС стали примером прозрачного и адекватного регулирования, что позволяет рынку развивать и приносить доходы в бюджет.
В Украине, из -за отсутствия четкой законодательной структуры, рынок криптовалют вынужден функционировать в соответствии с юридической неопределенностью. Законодательные инициативы, такие как новые цифровые вещи и услуги, вводят определенный заказ, но не обеспечивают надлежащую защиту потребителей и не регулируют проблему циркуляции криптовалюты.
На фоне растущей популярности криптовалют в Украине существует значительные широкие финансовые операции, в частности от торговцев наркотиками, которые используют криптовалюту без надлежащих лицензий. Это создает многочисленные проблемы для финансового регулирования и контроля, поскольку эти организации обычно работают в теневом секторе экономики. Отсутствие контроля лицензий позволяет им избежать официальных чеков и налоговых обязательств, что подрывает законность финансовых рынков и может привести к значительным финансовым рискам для инвесторов и потребителей.
Опасность отсутствия ясности
В настоящее время NBU обладает ограниченными возможностями влиять на деятельность организаций рынка криптовалют, особенно когда речь идет о иностранных компаниях или тех, которые не подлежат прямому надзору со стороны Национального банка. Как указано в Регламенте, NBU намерен использовать «профессиональное суждение» для оценки и классификации деятельности игроков на этом рынке. И это открывает возможности для жестокого обращения и коррупции.
Существуют также вопросы о квалификации сотрудников NBU, потому что для эффективного регулирования криптовалют вам необходимо иметь специализированные знания и опыт, которые, к сожалению, часто не хватает в правительственных чиновниках.
Профессиональное суждение и его последствия
Одна из самых больших проблем заключается в том, что NBU может использовать свое профессиональное суждение для определения соответствия действий для определенных типов услуг. Это создает ситуацию, когда решение является законным или нет, может зависеть от толкования конкретного чиновника, что увеличивает риск злоупотребления.
Мы суммируем.
В своей нынешней форме проект направлен на подавление активов криптовалюты в Украине или ликвидации «не их» игроков. Это положение не соответствует законодательству ЕС и может заставить европейские компании выйти из украинского рынка, ссорив нас с партнерами. Документ также содержит неэффективные механизмы контроля, которые неизбежно приведут к злоупотреблению регулятором по их полномочиям, усиливают коррупцию и незаконное обогащение в НБУ.
Это боится предварительного расследования органа для незаконного освобождения или использования электронных денег, определенного бюро экономической безопасности (BAB), которое неоднократно скомпрометировало себя с предвзятым отношением к бизнесу.
Должна ли страна, которая стоит на пороге ЕС, должна стремиться к этому? На мой взгляд, чрезвычайно опасно и неприемлемо ввести такую позицию. Любой нормативный документ имеет инициатор. Интересно, что кто является инициатором этого положения и какова его личная заинтересованность в рынке крипта в Украине?
