Два года войны: что будет дальше? Прогнозы специалистов

Полномасштабная российская война против Украины собирается войти в третий календарный год. Кремль был ясно ясно, что единственной целью переговоров, с которыми он согласен, является сдача Украины. Украинцы также были ясно ясно, что они будут продолжать сопротивляться.

Когда и что закончится этой войной?

Внешняя политика американского журнала попросила видных мыслителей поделиться своими прогнозами.

Конец еще не видим

Анжела Стент, автор книги «Мир Путина. Россия и ее лидер глазами события».

Война в Украине продолжается третий год, и выход из текущей ситуации не видна.

Обе страны должны мобилизовать больше войск. Но Украина, чья население в несколько раз меньше, чем в России, будет сложнее сделать это.

Тем не менее, война - это не только живая сила, но и оружие. И здесь у обоих противников есть проблемы. Россия покупает беспилотники у Ирана, а также артиллерийские ракушки и ракеты в Северной Корее.

Украина зависит от поставки оружия и финансовой поддержки из Европы и США.

Недавнее одобрение Европейским союзом финансовой помощи в размере 54 миллиардов долларов позволит украинскому государству продолжать функционировать, а европейские члены НАТО предоставят дополнительное оружие.

Но главный донор Украины покидает Соединенные Штаты. И если Конгресс не одобряет помощь в Украину в размере 60 миллиардов долларов, а правительство США не ускоряет предложение современного оружия, то перспективы Киева в 2024 году будут гораздо более мрачными.

В 2024 году есть мало шансов на переговоры, и ни одна из сторон не может одержать решающую победу.

Кремль был ясно, что он не заинтересован в переговорах, которые не приведут к сдаче Украины, включая необратимую потерю четырех территорий, незаконно аннексированных Россией в 2022 году.

Но ни один украинский лидер не согласится на такие условия.

Путин также ждет результатов выборов в этом году в США и надеется, что следующий президент США отказатся поддержать Украину.

В таком сценарии способность Украины выжить в качестве независимого суверенного государства будет под вопросом, со всеми последствиями для безопасности для Европы и за рубежом.

Прогноз возможного конца войны, включая корейскую модель, что означает перемирие, отказ от мирного договора и западной безопасности Украины, также предусматривает, что Россия примет независимую Украину.

Но, находясь у власти, Владимир Путин или его преемник, который поделится его взглядами, вряд ли произойдет.

Вторая холодная война

Джо Инге Беккевольд, старший исследователь Китая в Норвежском институте исследований обороны

Когда российские войска пересекли границу Украины в феврале 2022 года, стало ясно, что это ускорит геополитический раскол между Соединенными Штатами и их союзниками, с одной стороны, и китайской российской оси, с другой.

В 2024 году мы подошли к глобальному расколу, напоминающую о холодной войне.

Во -первых, война увеличила влияние Пекина на Москву. Оказавшись в изоляции с Запада, Москва все чаще зависит от Китая как рынка экспорта нефти и газа в качестве поставщика многих товаров и как партнера в разработке новых технологий.

Поддержка Пекина Москва увеличила различия между Китаем и Европой, которые отказались от мирного плана Китая для Украины. И Пекин, в свою очередь, потерял свое влияние в Центральной и Восточной Европе.

Предварительная зависимость от Европы от российской энергии была уязвимой моментом, которого Запад теперь хочет избежать с Китаем. Вашингтон и Брюссель снижают риск их тесных экономических связей с небесным. И Пекин, со своей стороны, повышает свою собственную самооценку.

Кроме того, российская агрессия укрепила трансатлантическую единство, побудила европейских членов НАТО увеличить свои обороны, подтолкнуть Финляндию и Швецию в альянс, заставив Соединенные Штаты снова увеличить свое военное присутствие в Европе.

При всем, что текущая ситуация отличается от первой холодной войны. Сегодня китайско-российское партнерство опирается на более сильную геополитическую основу, чем китайско-советская. Но трансатлантическое единство хрупкое. Некоторые европейские штаты откладывают расходы на оборону, Швецию НАТО, выступают за автономию из Соединенных Штатов и не согласны с усилиями по снижению рисков со стороны Китая.

Каждый случай, возможно, не угрожает единству события, но если просмотреть вместе, они оказывают влияние.

Тем не менее, наиболее заметным и важным признаком раскола Запада является то, что бывший президент США Дональд Трамп подверг сомнению статью 5 в НАТО 5 во время его президентской кампании, в которой говорится, что вооруженная агрессия против одной страны считается вооруженной агрессией против всех стран НАТО и остальных стран.

Таким образом, атака России на Украину выявила слабость западного блока. Европа все еще страдает от своих мечтаний и ошибок, которые возникли после холодной войны. И многие европейские политики, кажется, не смотрят на реалии войны в этом лице, независимо от того, является ли это русским вторжением или новой холодной войной.

Во время советско-американской холодной войны Вашингтон смог воспользоваться различиями между Пекином и Москвой, тогда как Пекин и Москва сегодня в более сильной позиции и могут встряхнуть западный блок.

Санкции не работают быстро

Агата Демар, последователь внешней политики и старший научный сотрудник по гео -экономике в Европейском совете по международным отношениям

Что мы понимали за два года финансовых и экономических санкций против России?

Есть три основных момента.

Во -первых, Москва выигрывает информационную войну против санкций, потому что мир преобладает, что они неэффективны.

Однако вопрос: если санкции действительно напрасны, почему Кремль так упорно дискредитирует их?

Мировые СМИ также в основном написаны о том, как Россия уходит за санкции.

Контрабанда, конечно, существует, но реальность сложнее, чем в ярких заголовках. Российский импорт первых технологий упал примерно на 40% по сравнению с доуварным уровнем -в то время, когда потребности России в высоких технологиях, вероятно, высоки.

Этого недостаточно, чтобы остановить военный автомобиль Москвы, и необходимо сделать больше для укрепления контроля экспорта. Но снижение на 40 процентов остается значительным, хотя и не озвученным успехом санкций.

Во-вторых, влияние санкций на российский бизнес становится все более заметным, особенно в секторах, лишенных западного оборудования и ноу-хау, таких как аэрокосмическая промышленность и энергия.

В январе сибирские авиакомпании пришлось приостановить работу самолета Airbus и сократить персонал из -за отсутствия деталей для авиационных двигателей.

В том же месяце Лукуил, крупный российский нефтеперерабатывающий завод, был вынужден остановить создание растрескивания после распада западного производственного компрессора.

В 2024 году, вероятно, есть больше таких историй, которые иллюстрируют, что санкции - марафон, а не спринт. Их совокупные действия будут высокими и показывают, что, несмотря на грандиозные заявления о неограниченной китайско-российской дружбе, китайское оборудование не может полностью удовлетворить потребности России в высоких технологиях. По крайней мере, на этом этапе.

В -третьих, использование финансовой помощи может способствовать ситуации финансовой помощи для восстановления Украины, замороженной на западе российских активов. Это останется горячей темой в обсуждениях союзников-единомышленников.

С одной стороны, США и Великобритания подталкивают западные страны конфисковать валютные активы России и передать их в Украину. Их моральный аргумент: агрессор должен заплатить.

С другой стороны, несколько стран Европейского Союза, включая Бельгию, Францию ​​и Германию, выступают против этого, утверждая, что это подорвет уверенность в западной финансовой инфраструктуре и валютах.

Европейский центральный банк (и более интересный, Международный валютный фонд) присоединился к этому тщательному лагерю. Поскольку большинство недвижимых активов России находятся в Бельгии, без участия ЕС, этот вопрос не будет решен.

Так что, очевидно, еще нет политического решения по этому поводу.