Заинтересованные в канцеляриях по всей Европе ищут ответ на вопрос о внезапном изменении курса Эммануэля Макрона, превратившегося из миролюбивого лидера в активного противника в соперничестве с Россией.
Президент Франции решительно настроен на то, чтобы взять на себя роль главного оппонента Владимира Путина на континенте. Некоторые страны, такие как Польша, Литва, Латвия и Эстония, приветствуют этот решительный шаг Макрона, оценивая его как "реалистическое" реагирование на исходящую из Москвы угрозу.
Однако другие страны, особенно Германия, которую представляет канцлер Олаф Шольц, удивлены этим резким изменением в политике Франции, теперь проявляющей открытый военный дух.
Многие потрясены и смущены новым курсом Макрона. Действительно ли он искренний в своих действиях? Является ли его последнее заявление о возможности отправки войск в Украину свидетельством его убеждений о необходимости прекратить дипломатические инициативы?
Важно выяснить, какие политические мотивы скрываются за новой позицией Макрона. Сейчас перед европейскими выборами известно, что крайние правые, такие как Марин Ле Пен и Жордан Барделла, намерены победить Макрона и его сторонников.
Может ли быть, что Макрон использует Украину для разделения общества, демонстрируя контраст между своей воинственностью и прошлыми печально известным сотрудничеством Ле Пен с Москвой?
Во время прямого эфира на французском телевидении в четверг вечером президент отвечал на критические вопросы, которые ему задавали. Хотя, оставаясь верным своим принципам, Макрон не только не смягчил свои решительные изменения в поведении, но и объяснил их.
Не испытывая смущения от своего "превращения" из миролюбивого в военное положение, президент утверждает, что некоторые вещи являются необходимыми предпосылками для других. По его мнению, только после безуспешных попыток нахождения общего языка с противником можно сделать вывод о том, что он перешагнул все пределы.
Макрон отмечает, что российская агрессия в последнее время существенно выросла и Кремль стал заметно жестче. Это проявляется в переориентации российской экономики на военные нужды, усилении репрессий против внутренних оппозиционеров и увеличении кибератак во Францию и другие страны.
Отмечая, что Украина находится во все большей осаде, а на США, как на союзника, уже нельзя рассчитывать, Макрон усматривает в этом изменении мировое видение, где то, что раньше считалось невозможным, становится реальностью.
Согласно новой доктрине Макрона, Франция и Европа должны подготовиться к радикальному переходу от спокойной, но умирающей эпохи к суровым реалиям нового мира.
Выражаясь в стиле Черчилля, Макрон утверждает, что для сохранения мира Европа должна быть готова к войне. Его логика безупречна, аргументы крепкие, но вопрос остается: сможет ли он убедить других?
Главная проблема Макрона заключается в его способности превратить свой интеллект в лидерство, умение вдохновлять других в подражание. В этом плане его разрыв с ближайшим союзником в Европе Олафом Шольцем становится очевидным.
Франция обвиняет Германию в затягивании помощи Украине и отказе от американской поддержки безопасности, в то же время Германия обвиняет Францию в безрассудной воинственности и лицемерии.
Дома поддержка Макрона в отношении Украины также не однозначна. Опросы показывают, что большинство французов (около 68%) против идеи отправки западных войск в Украину, а поддержка дела Украины постепенно ослабевает.
Итак, если в новой жесткой политике президента по отношению к Москве действительно есть электоральный подтекст, направленный на раскрытие неоднозначности ультраправых, кажется, что эта стратегия не работает. Опросы свидетельствуют о том, что поддержка партии Ле Пен только растет.
Макрон, превратившись в ведущего европейского противника примирения с Россией, снова определяет новые горизонты. Он взял на себя инициативу, заставляя европейцев серьезно задуматься о своей безопасности и возможных жертвах, которые могут потребоваться в будущем.
Хотя это бесспорно приветствуется, но тяжесть состоит в том, что многие плохо реагируют на Макрона. Они возмущаются его уверенностью в себе и считают, что он слишком легко спутывает интересы Европы и мира с тем, что на самом деле правильно для Франции или его лично.
