Недавно средства массовой информации сняли видео со свадьбы судьи Северного экономического апелляционного суда Марина Барсук (в девице - Дидюченко), которая была проведена в 2021 году, и за исключением официального дохода украинских высокопоставленных чиновников, в версии был один заметный гость.
Оператор снимал Игоря Коломуски на свадебном праздновании судьи Марины Барсук, которая рассмотрела несколько случаев, в которых он появился.
Согласно Объединенному государственному реестру суждений, судья Барсук принял решение в двух случаях, связанных с Коломойски.
Первый из них касается заявления о заводе Nikopol Ferroallov против Privatbank. В 2009 году Privatbank предоставил кредит в размере 36,1 млн. Долл. США в Коломуайском. Указ Северного Коммерческого апелляционного суда отменил долг в размере 35 миллионов долларов.
Второе, что касается PJSC "ukrnafta", что также связано с Коломойски. Группа судей, в которую входил Барсук, оставила решение суда оправиться от государственного бюджета UAH 1,77 млн. В пользу Украфты в качестве существенного ущерба.
Кроме того, судья Барсук принял решение в случаях, связанных с суб -бизнесменом Полом Фукс.
В одном из этих случаев группа судей, в которую входил Барсук, подтвердила решение суда первой инстанции в пользу LLC «Кредитные финансы», компанию, связанную с FUKS
В другом случае группа судей, в которую также включали Барсук, оставила решение суда первой инстанции в пользу «вердиктного капитала», другой компании, связанной с Фухами.
Поэтому мы решили спросить карьеру Марины Барсук.
Карьера начинается
История Маринны Барсук, а затем Дидюченко началась в 2009 году после выборов Януковича на должность президента, глава коммерческого суда Киева Васил Санюк начал думать о будущем. В этом случае ему активно помогал молодой судья, который он выбрал - циничный и жадный.
Важность этого суда в системе экономических судов Украины трудно переоценить - крупные компании пытаются получить регистрацию капитала, поэтому именно здесь разрешаются почти все серьезные экономические споры в стране. Это делает судью в коммерческом суде KYIV не только почетным, но и очень прибыльным.
Васил Сарьяньяк, который был председателем суда в течение нескольких лет, был главой этого неформального союза.
Схема Санюка была основана на группе приблизительных судей, среди которых Микола Якименко, Александра Мандриченко, Сергея Ковтуна, а также молодых судей - Ростислав Сташков Сергей Мудрый и Марина Дидюченко .
Затем отец Мэрины Дидюченко занимал высокий пост в прокуратуре Киева, который обеспечивал тесное сотрудничество с этим учреждением. Группа Sanyuk активно взаимодействовала с заместителем генерального прокурора Александра Шинальского и его партнером, бывшим прокурором района Подильски Васил Драровоз.
Действие судебного кооператива была особенно четко проявлена во взаимодействии с Российским Альфского банка. Эта финансовая структура была известна в Украине с помощью «кризисных» технологий для выбора недвижимости. Президент суда Санюк раздал дела Альфа-Бэнк для рассмотрения только «правильными» судьями, включая Марину Дидюченко.
В свою очередь, Марина Дидиченко активно внесла активное участие в финансовых интересах Альфа-Бэнк. В 2009 году не менее 15 судебных решений были в пользу банка. Это только те случаи, которые коммерческий суд добровольно отправил для публикации в Объединенном государственном реестре суждений.
Ответчики Альфа-Бэнк часто сталкивались с тем фактом, что решения были приняты без участия, что нарушает основные принципы справедливости. Учитывая, что минимальная такса для положительного решения составила 5% от суммы претензии, «доходы» банковских судей были значительными. Например, общая сумма штрафа для 10 случаев Марины Дидиченко в пользу банка составила 13 612 долл. США 820 и 16 033 268 г. Понятно, что большая часть этой суммы досталась председателю суда Санюка. Таким образом, в части этих случаев, он может заработать минимум 680 тысяч долларов и более 800 тысяч гривнистов, следует напомнить, что доллар стоил 8 фунтов стерлингов в 2009 году.
После такого роста Марина Дидиченко не скрывала свою роскошную жизнь , несмотря на официальный скромный доход.
Несмотря на свою скромную официальную зарплату в 4 тысячи гривнистов в месяц, Дидиченко жил в просторной трехместной квартире на Оболон Липки в Киеве. Квартира с общей площадью 132 квадратных метров оценивается в 400 000 долларов. Возникает вопрос: где такие средства от судьи, который получает такую скудную зарплату? Возможно, это подарок от ее отца, прокурора Анатолия Яковенко или от других «благодарных» клиентов суда?
Интересно, что Марина Дидиченко и ее бывшая мужская группа владели несколькими парковочными местами на подземной парковке, хотя автомобиль не был официально зарегистрирован. Тем не менее, есть подозрение, что они могут использовать машины ее матери, Антонину Яковенко, которая работала в частном детском саду. Этот скромный опекун владел тремя автомобилями одновременно: пережевывал Mersedes Benz GL 450 (2008), Chrysler PT Cruiser (2004) и Old Mersedes 600 (1997).
Каникулы Марины Дидиченко также не были ограничены скромными поездками. В 2009 году она посетила Хорватию и Арабские Эмираты.
Согласно той же схеме разложения собственности, в программе «Последнее предупреждение» о первых национальных журналистах раскрыла схему работы Ukrsotsbank, в 2013 году, из -за которой сотни семей в Одессе можно оставить без жилья. В сентябре 2008 года Ukrsotsbank прекратил финансировать строительство жилья, которое ждала сотни Odessans в течение пяти лет. Из -за конфликта с разработчиком банк захватил квартиры и пять незаконченных, которые были оплачены инвесторами.
Застройщик - Корпорация Альянса - подписала кредитное соглашение с UkrsotsBank за 55 миллионов долларов США. Тем не менее, банк внезапно отказался выдавать деньги, объявив отсутствие Гривнии на своих счетах. Разработчик был вынужден подписать дополнительное соглашение по кредиту в иностранной валюте. Получив третий транш, Ukrsotsbank прекратил финансирование в одностороннем порядке, что привело к замораживанию строительных работ.
Суды Ukrsotsbank состоялись в соответствии с одной схемой. Банк нанял юридическую компанию «Boyarchukov, Alexeyev и Partners», которая подала иск в коммерческий суд KYIV о сборе имущества в пользу банка. Рассмотрение дела всегда было поручено Мариной Дидиченко, которая раньше является двоюродным братом адвоката Сергея Бобархука. Суд принял решение всего за одну встречу, передав все имущество клиента банка.
Такая схема позволила банку получить право собственности на любую имущество, что подтверждает ее эффективность в защите интересов банка в ущерб обычным людям.
И это всего лишь 2 прецедента, и сколько Марина Дидиченко (Барсук) была обогащена в период с 2009 по 2013 год
Появление Сергея Алексеева и Киева Дерибана
Летом 2015 года заместитель и заместитель председателя Народного комитета Украины и юстиции Сергеев Алексеев был раскрыт в коррупции и лоббировании интересов его юридической компании, Богарчева и партнеров.
Согласно сообщениям СМИ, депутат Сергей Алексеев поручил перевести судью Апелляционного суда Марины Дидиченко на сумму 5000 долларов на ее банковскую карту. Кроме того, Алексеев договорился о том, что Дидиченко Марина поможет принять решение, которое ему нужен еще один судья, что подтверждается соответствующими аудиозаписи. Выйдя заранее, допустим, что у Didychuk и Alekseev были отношения .
В результате 14 октября 2014 года Марина Дидиченко приняла позитивное решение в пользу клиента Сергея Алексеева, PJSC «Ukrsotsbank».
Поэтому, благодаря сотрудничеству Марины Дидиченко с компанией ее двоюродного брата Сергия Бобархук, заместитель народного Алексеева Сергея получил карту бланш за мошенничество для обогащения.
В 2016 году важная компания "khimnafthemashproject" стала объектом споров , что может привести к ее закрытию. Институту, который в течение десятилетий занимался проективной деятельностью, угрожал интересами влиятельных людей, которым нравились помещения в центре Киева в Печерске. Основным активом учреждения является здание 6000 квадратных метров. М на бульваре Леси Украинка, в котором находится научная лаборатория и архив проектов стратегических растений Украины.
История началась в марте 2013 года, когда состоялось сфабрикованное собрание акционеров, в котором они решили сделать «химический -флакпроект» в качестве гаранта для кредита почти в 300 000 000. Для двух сомнительных компаний, чтобы перепродать имущество компании по долгу.
Шесть месяцев спустя сотрудникам химических процессов удалось изменить руководство, и новая команда начала оспаривать предыдущие решения в суде. Компания начала возвращаться к нормальной работе, занимаясь проектами важных социальных и промышленных объектов, таких как детские сады, больницы и порты. Однако в 2016 году проектам снова угрожали блокирование решений Апелляционного суда KYIV.
После подробного анализа архивов дел стало ясно, что во всех судебных сессиях, где был побежден «химнафтемашпроект», участвовал тот же судья - Марина Дидюченко.
Стоит отметить, что все его решения, а также решение о проекте Kimnaftemash, были отменены следующим судом, но ни резонанс в прессе, ни угроза расследования ее действий не были остановлены судьей.
Также в ходе этих судебных разбирательств была очевидная прямая связь Марины Дидиченко с заместителем Сергия Алексеева, чья юридическая компания, согласно счастливому совпадению, служила Ukrsotsbank.
И уже в 2019 году громкий скандал , связанный с деятельностью организованной преступной группы, которая завладела недвижимостью, принадлежащей территориальной общине города. Это нежимое здание в UL. Б. Хмельницкий, 34B, который расположен недалеко от знаменитого отеля «11 зеркал», который принадлежит брату мэра Киева Владимира Кличко (владелец LLC "Vit-Plus"). Именно из -за этого района манипуляции с объектом недвижимости.
23 июля 2019 года территориальная администрация Государственного бюро расследований в городе Кив инициировала криминальные разбирательства по уголовным актам, совершенным сотрудниками Государственной администрации города Киев (KSCA) в сговоре с заместителем народа Украины и представителями частного бизнеса. Обвинения связаны с захватом имущества территориального сообщества.
Заявитель и жертва в этом разбирательстве были Capital LLC, который в 2005 году получил статус инвестора реконструкции указанного нежилого дома. Тем не менее, инвестиционный договор был позже прекращен на основе сомнительного решения, и объект был переведен в «Альтернативу» LLC, которая заключалась в создании музея и библиотеки в помещениях. В частности, в коллегию судьи Коммерческого апелляционного суда KYIV, в которую рассмотрели указанное дело, входила судья Марина Дидиченко, которая была замужем за заместителем народа Сергея Алексеева.
Alternative LLC принадлежала Valery Arakcheev, который был директором еще двух компаний-Telbin LLC и E-Group LLC. Эти компании связаны с родственниками народного заместителя от партии Удар Виталий Кличко. Впоследствии, LLC «Альтернатива» была приобретена Сергеем Богархиковом, деловым партнером Сергеем Алексеев.
Подводя итог мэра Киева Виталия Кличко, используя его власть и политическое влияние, организовал необходимые решения, и Алексеев вместе со своей гражданской женой Дидиченко обеспечил прекращение инвестиционного соглашения в суде. Боярхиков, в свою очередь, выпустил договор аренды и владение объектом в пользу «альтернативы».
Позже, коррумпированная схема прекращения инвестиционного соглашения и захват объекта реконструкции были раскрыты журналистским расследованием и рассмотрены в средствах массовой информации. По словам Богархука, он попытался сотрудничать с гостиницей 11 зеркал, но встретил сопротивление со стороны инвестора.
Фактически, «альтернатива» LLC не создала музей или библиотеку, но использует помещения для поддержания отеля, принадлежащего Владимиру Кличко.
Впоследствии городской совет Киева начал процесс приватизации этого объекта, и, несмотря на апелляцию Capital LLC, электронные аукционы все еще имели место. Победителем стала компания, конечным бенефициаром которой является оффшорная компания Vladimir Klitschko.
Сотрудничество с Фухами
В 2019 году Investochils Vesta, которая связывает с лицами, связанными с Олигархом Павел Фукс, начала проводить агрессивную политику покупки стратегических украинских предприятий, подрывая их эффективность и способность функционировать. Одним из этих предприятий был шинный завод Bilotskovsky Rosava, который является ключевым производителем автомобильных шин в Украине. Ранее этот актив принадлежал бывшему депутату Константину Жеваго.
В 2019 году инвестиционная компания "Investochils Westa" приобрела 25% активов Rosava. После того, как Фучса получила контроль над заводом, арбитражный менеджер предприятия был изменен. Дальнейшие действия, по словам журналистов, были направлены на банкротство завода и его дальнейшую продажу для лома.
Важная роль в этих событиях сыграла судья Марина Барсук (Дидиченко). Согласно сообщениям средств массовой информации августа 2022 года, в качестве судьи она рассмотрела судебные иски, связанные с Investokhils Vesta, и приняла решения, которые способствовали компании для достижения своих целей.
Действия судьи Дидюченко способствовали укреплению позиций «Investochils Vesta» по этому делу с заводом "Rosava". Это стало возможным благодаря личным связям с влиятельными людьми, что поднимает вопрос о конфликте интересов и возможной коррупции. Несмотря на многочисленные апелляции и жалобы других участников в ходе судебного разбирательства, решения суда, принятые с участием Дидиченко во время полного вторжения, были направлены на поддержку интересов «Investochils Westa».
Эта ситуация может иметь серьезные последствия для экономики региона. TPP Bilotskovska, акционер которого является завод Rosava, мог бы подвергнуться риску остановки, знали ли Фукс о планах россиян по уничтожению энергии Украины?
Семейная жизнь Марины Борсук
Возвращение на свадьбу Марины Барсук (Дидиченко) и Виктора Барсука - адвоката и магистра права.
Судья Марина Барсук не скрывает ее восхищения роскошью и комфортом . Она мечтает возглавить Апелляционный суд Южного Коммерческого суда. И как удобно для своего мужа, адвоката Виктора Барсука, который готов инвестировать в карьеру своей жены. Зачем объявлять недвижимость, когда вы можете объявить целую парковку, в том числе Mercedes-Benz S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 и EQV/2021? Почему бы не пропустить инструкцию по недвижимости, если вы просто не можете этого сделать? Это блестяще, не так ли?
И, конечно, нет конфликта интересов в том факте, что муж является адвокатом в случаях, которые рассматривает его жена. Это, очевидно, просто совпадение. Как и их образ жизни, сотни тысяч евро и франков заявили, все это за одну судебную зарплату.
Согласно декларации судьи Марины Барсук, ее семья владеет четырьмя квартирами в Киеве и одной в Великобритании - там живет сын Марины Анатоливны, привалов Тимор Артемович. Он может учиться для пилота или танка - не может быть то, что сын украинского судьи уклоняется от мобилизации, верно?
семьи также есть водитель, гараж, жилой дом и три земли, все в Киеве. Согласно декларации, их стоимость составляет 30 117 983 Hryvnia. Одна из квартир в Киеве была куплена за 12 746 гг. Согласно декларации, конечно.
Флот также поразительна - семейные поездки судьи Барсука на Новом Мерседесе, у которых четыре. Сама судья Марина Барсук, конечно, не могла позволить себе такую роскошь из -за небольшой зарплаты, поэтому автомобили принадлежат другим людям, которые позволяют им использовать ее. Какие хорошие люди в нашей стране!
Что касается денег, семья адвоката также не страдает от отсутствия средств. Марина Анатоливна сама объявила 455 000 гривнистов и 44 000 долларов наличными, и у нее также есть банковский депозит стоимостью 130 517.
Человек, более богатый - у него 600 000 долларов, 500 000 евро, 2 000 000 гривнистов и 350 000 швейцарских франков, а также наличными.
Есть еще одна интересная история с подарками: Мэрина Барсук, пенсионер Микола Барсук, представленная своему сыну (мужу судьи) Виктору Николаевичу Барсуку в форме «денежно -кредитной формы» стоимостью 20 051 060 уах, который он затем передал своей любимой жене.
Интересно, что это был подарок, и почему никто в NAPC не спрашивал, где пенсионер с ежегодной пенсией 80 166 Hryvnias возможность сделать такие подарки.
Как и люди своего круга, у семьи леопардов было несколько ярких эпизодов. Например, в 2021 году они были замечены в день рождения Олигарха Павел Фукс. Это неудивительно, потому что Виктор Барсук представлял интересы Фукса в суде, где работала Марина Барсук.
Был также скандал вокруг GOC Poltava, где Барсук действовал в интересах финансовой и преступной и преступной группы Коломуаски Бабакова. Но это все мелочи для реальных профессионалов, потому что для них нет конфликта.
Виктор Барсук - не просто адвокат, а фигура с поразительным послужным списком. Его защита охватывает широкий спектр случаев, включая корпоративные споры, защиту интересов крупных бизнесменов и даже политических деятелей. Barsuk известен своей способностью найти «серые зоны» в законодательстве и успешно использует их для защиты интересов своих клиентов. Среди его клиентов можно найти известных олигархов, международных компаний и даже представителей политической элиты.
Он начал зарабатывать, особенно во время президентства Петро -Порошенко, работая над Александром Грановским, куратором юридической сферы в Порошенко. Барсук был «чернокожим адвокатом», который занимался технической реализацией многих сомнительных дел. Формально Грановский, как заместитель, почти не появился в совете, проводив свои деловые встречи в дорогих ресторанах в Киеве. Он координировал деятельность Барсука, который, благодаря «ручным», судьи выиграли большинство юридических сражений.
Барсук и его партнер по защите справедливости Олег Малинейвский использовал схемы рейдеров, организовав подачу идентичных претензий на разные суды, чтобы выбрать «правильного» судьи. Среди их громких дел включаются интересы компаний в скандальных тендерах, защита интересов бизнесменов и политиков, а также захваты рейдеров крупной недвижимости, такие как Sky Mall и Business Center «Horizon Park».
Они также представляли интересы бывшего главы государственной фискальной службы Романа Насиров, которого обвиняют в краже более двух миллиардов гривн. В этом случае Барсук даже сопровождал Насиров в суде на носилках, изображая его немощным.
