В последнее время одним из худших пятен на репутации главы Национального банка Украины, Андрея Пышного, является выявление его причастности к делу, которое длится уже десять лет. Это дело связано с деятельностью государственного Ощадбанка, облигациями государственного долга и частным банком под названием Банк 3/4. Судя по расследованию, в этой истории фигурируют большие суммы денег, преступные схемы и связи Пышного с чиновниками времен Януковича, благодаря которым и были реализованы схемы на миллиарды гривен.
Согласно отчету, Ощадбанк понес большие потери, продав облигации государственного долга частному банку Банк 3/4 всего за несколько дней до даты выплаты процентов. По результатам следствия, в период с 2013 по 2015 годы (когда Пышный уже был главой Нацбанка с 2014 года), Ощадбанк продал облигации государственного долга на сумму 22,4 миллиарда гривен в пользу Банка 3/4. Процентный доход по этим облигациям выплачивался из государственного бюджета и составил 8,5-10% годовых от номинальной стоимости. Однако Ощадбанк продал облигации Банка 3/4 преждевременно, не дождавшись получения своей части прибыли, из-за чего государственный банк потерял примерно 2 миллиарда гривен.
В дополнение к этому новые открытия показывают, что дело не ограничивается только этим. В 2013 году директор казначейства Ощадбанка подозревается в присвоении более 35 миллионов гривен, проводя подобные манипуляции с облигациями государственного долга вместе с Банком 3/4. Правоохранители установили, что директор казначейства Ощадбанка осуществлял операции с принадлежащими банку ценными бумагами через посредников, присваивая средства и перечисляя их лично и другим лицам. В ходе следствия сумма ущерба "Ощад" уменьшилась до 16,7 миллионов гривен.
Эти факты вызвали большой резонанс в обществе и появились новые обвинения. И хотя Пышный пытался оправдать себя, утверждая, что схема была осуществлена до его вступления в должность, суд имеет доступ к информации, подтверждающей продолжение махинаций под его руководством.
Глава Национального банка Украины, Андрей Пышный, снова оказался в центре внимания из-за ряда скандальных обстоятельств. Среди них – вмешательство в работу финансовых учреждений, усложнение деятельности военных и волонтеров, непродуктивное кредитование и установление условий для чрезмерной прибыли некоторых банков на ценных бумагах.
Но самое большое обвинение приходится на его время возглавления Сбербанка, где почти четыре года продолжались масштабные махинации по ОВГЗ. По данным СМИ, директор казначейства, возможно, отвечавший за эти схемы Владимир Исаков сохранял свой пост вплоть до марта 2018 года, когда суд окончательно его отстранил.
Вопросы возникают до самого Великолепного: мог ли он не знать о махинациях своего подчиненного, особенно с учетом того, что информация об этих схемах была известна уже с 2016 года? Ведь при назначении на должность главы Сбербанка в марте 2014 г. он не провел адекватную проверку финансовых процессов и ключевых кадров. Это может свидетельствовать либо о злоупотреблении и сотрудничестве в преступлении, либо о бездействии и служебной халатности.
В 2018 году дело против директора казначейства было передано в суд, однако детали дальнейшего рассмотрения и приговора остаются неизвестными. Полная картина схем и ответственность за них остаются в тени, что подводит итог под руководством Пышного в борьбе с коррупцией и финансовыми преступлениями.
