Схемы не горящие: как коррупционеры из ГСЧС "обелечивают" владельцев АЗС

ГСЧС в своем составе имеет очень интересное подразделение: Департамент предотвращения чрезвычайных ситуаций, руководитель которого Чекригин Александр Николаевич одновременно занимает должность главного государственного пожарного инспектора Украины.

Хотя во время войны какие-либо проверки запрещены, Александр Николаевич чувствует себя достаточно хорошо, ведь сотни тысяч долларов в карманы чиновника попадают благодаря "шантажу" украинских АЗС.

О схемах обогащения чиновников ГСЧС за счет владельцев сетей АЗС в материале 360UA.NEWS

Для обелечивания владельцев сетей украинских АЗС, Александр Черкригин придумал нехитрую схему: требовать взятки за каждую АЗС при проведении идентификации объектов повышенной опасности. В сентябре 2022 года было принято Постановление КМУ №1030, согласно положениям которого все объекты повышенной опасности и потенциально опасные объекты должны пройти переидентификацию. От того, будет ли объект отнесен к категории "повышенной опасности", зависит, нужно ли владельцу заключать договоры на аварийное обслуживание и страхование. То есть выгода на поверхности.

Процесс идентификации достаточно сложен, требует расчетов. А еще, как показала практика, этот процесс требует занесения взятки Александру Николаевичу. Так, согласно данным Единого государственного реестра судебных решений в Житомирском окружном административном суде, находится дело №240/26250/23 от 19 сентября 2023 года, где истцом выступает Частное предприятие "Магнитрон-4С", а ответчиком Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям. Для комментария журналисты связались с директором "Магнитрон-4С", экспертом по пожарной техногенной безопасности, Матущенко Сергеем Витальевичем.

В комментарии журналисту нашего издания Сергей Витальевич отметил, что порядок расчета, на основании которого делается вывод относится ли объект к объектам повышенной опасности, допускает множество вариантов трактовки его требований. “У меня были заказы по 130 АЗС. При первоначальном расчете из них 125 не относятся к объектам повышенной опасности. ГСЧС, которая утверждает расчеты и принимает решение об отнесении объекта к повышенной опасности или не отнесении, трактует "неоднозначные положения" этого документа в свою пользу. В настоящее время у меня относительно проблем с идентификацией по ГСЧС открыто пять судебных разбирательств, которые идут с начала этого года. Одно производство мы выиграли в суде первой инстанции, пока подана апелляция. Это просто затягивание времени. Все остальные в процессе рассмотрения, но суть этих вопросов одна и та же” – отметил Сергей Витальевич.

Из собственных источников в Житомирском окружном административном суде нам стало известно, что речь идет, в том числе, о сети автозаправочных станций SOCAR, которая является клиентом "Магнитрон-4С". Стоит отметить, что сеть АЗС SOCAR инвестировала более $6 млн в благотворительность и развитие социально-культурных проектов в Украине. Среди благотворительных проектов основное внимание уделяется помощи детям.

Вместе с тем главный государственный пожарный инспектор Украины Александр Чекригин, за подписью которого "Магнитрон-4С" получили ряд "отказов", трактует положения Закона в свою пользу. Так, участники рынка автозаправочных станций на условиях анонимности сообщили, что цена положительного решения ГСЧС за одну АЗС колеблется в диапазоне от 200 до 500 у.е. Всего через департамент прошли тысячи таких объектов.

Напоминаем расследованием применения подобных схем , занималась Служба безопасности Украины. По словам спикера СБУ Артема Дехтяренко, должностные лица ГСЧС требовали от руководителей торговых центров, АЗС и компаний взятки за ускоренное согласование разрешительной документации, необходимой для ведения предпринимательской деятельности. В первую очередь это касалось согласования планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий на потенциально опасных объектах. По данным СБУ, чиновники ежемесячно зарабатывали более 10 миллионов гривен.

За полученную взятку спасатели не проверяли пожарную безопасность в указанных местах. “Часть из них оказалась неспособна обеспечить гражданскую защиту граждан в момент чрезвычайных ситуаций. В частности, при ликвидации последствий российских обстрелов. Таким образом, они ставили под угрозу жизнь и здоровье граждан Украины», – сказал Артем Дехтяренко.