В своей недавней речи Байден среди прочего сформулировал (не прямо, но косвенно) три важных внешнеполитических позиции США в контексте войны России против Украины и атаки ХАМАС против Израиля.
1. Запад будет помогать Украине столько, сколько нужно, чтобы расчет Путина пересидеть западные правительства – не оправдался.
2. ХАМАС – террористическая группировка, которую следует отделять от Палестинской автономии.
3. Нельзя не реагировать как на действия агрессивных автократий (России), так и террористических группировок (вроде ХАМАС), поскольку их цели одинаковы – уничтожение соседних демократических государств. Но при этом следует избегать шагов по расширению войны.
Однако расширение войны уже происходит. На разных уровнях – военном, политическом, информационном. Только несколько примеров.
1. Иран начал активнее обстреливать американские базы в Сирии. Всячески стараясь не допустить вместе с РФ нормализации отношений Израиля с арабскими государствами при посредничестве США.
2. Орбан и Фицо все чаще и чаще делают пророссийские заявления, фактически шантажируя блоки правом вето в ЕС и НАТО как механизм принятия решений. А в США спикером Палаты представителей стал не просто республиканец, выступающий против дополнительной американской помощи Украине, но и участник действий против признания победы Байдена на выборах 2020 года.
3. Россия активизирует дезинформационные кампании – от крупных (что в войне в Украине и на Ближнем Востоке якобы виноват Запад) и средних (поддержки разного рода пропутинских политиков/движений в разных странах) до мелких (распространение разных фейков).
И все это действует по принципу накопительного эффекта. Той же стратегии РФ пересидеть Запад. При которой даже если Россия не победит, дальнейшее разрушение западных институтов и обесценивание международного права будет все равно происходит в пользу других актеров (Китая, например). В этом смысле, возможно, подход Запада “пошагово прийти к стратегии” – неоправдан, и требует прямой обратной логики – выработки четкой стратегии победы и понимания архитектуры безопасности послевоенного мира, а затем пошаговости.
