Скандальную градостроительную "реформу", которую не подписывает президент, могут попытаться протащить через правительство отдельными постановлениями. Об этом уже несколько недель мне сигнализирует не один народный депутат из партии "Слуга народа". И это в других обстоятельствах выглядело почти нереально и даже абсурдно. Президент не подписал законопроект, Европарламент подчеркнул, что этого делать не следует… Но, учитывая 2-летнюю историю этой лоббистской эпопеи, к этому сигналу от парламентариев следует относиться очень серьезно. И здесь я обращаю внимание не только на информацию от моих источников, но и на информационную кампанию и активно формируемое информационное поле. Во время заседания комитета, где председательствовала Шуляк, народные депутаты несколько дней назад снова подняли вопрос 5655. "5655 поддерживается НАПК и является основой для государственной антикоррупционной стратегии, которую сейчас реализует правительство", - подчеркнула Шуляк. Оказывается, то, что не поддержал президент и наши Европейские партнеры, – это основа государственной антикоррупционной стратегии, которую реализует правительство (!). Зафиксируем это. Кроме того, вышел блог Шуляк, где глава провластной партии отметила: "Я искренне верю, что история с реформой градостроительства имеет светлое завершение". Перевожу эту фразу для граждан так: "Будущее страны в опасности, потому что через сотрудничество с застройщиками под угрозой честное восстановление". А теперь разберем этот блог подробно, чтобы понимать, как формируются мифы Еленой Шуляк. Кто говорит ложь? В своем блоге председатель комитета по организации госвласти и местного самоуправления убеждает, что все, кто против градостроительной "реформы", просто стали жертвами какой-то спланированной информационной кампании с заказными материалами. Таким образом, главой провластной партии происходит обесценивание всех экспертных статей в СМИ и всех публикаций, подготовленных общественным сектором. Напомню, что общественные организации призвали нардепов не голосовать за эту "реформу" вслепую. Стенограммы обсуждений в комитете исчезли и их не было почти 10 месяцев. Но партии "Народовластие" удалось одну из них найти. И она показала обществу ответ на вопрос: "Кто говорит неправду". Коллега Шуляк Александр Качура (“Слуга народа”) при обсуждении проекта перед голосованием отметил, что текст законопроекта все получили накануне и времени изучить несколько тысяч страниц не было: “Вы послали таблицу на несколько тысяч страниц, наверное, не просто чтобы отправить? А для того чтобы ее могли исследовать. Моя команда – три юриста – не в состоянии качественно проанализировать, что написано. Как мне голосовать? Как вы мне порекомендуете? Все-таки там на доверии голосовали многие разные вещи, а потом вносили изменения, возможно, в дискуссии у нас бы улучшился документ.
Как вы можете прокомментировать то, что в 19 часов вы прислали только эти таблицы, а сегодня у нас понедельник, 16:00, и когда нам нужно было это сделать – две тысячи страниц? То есть, я не знаю, я не владею сокращением, как говорят”. Если общество и было введено в заблуждение по поводу 5655 г., то это вина автора законопроекта Елены Шуляк. И это было сделано с умыслом. Даже ее коллеги прямым текстом говорили перед голосованием о том, что невозможно ознакомиться с таким количеством страниц. А чего спешили? Если бы дали время на ознакомление – не было бы голосов! Когда эксперты смогли изучить после голосования текст 5655 – общество узнало, что граждане на застройщиков, по сути, не будут никаким образом влиять, а проект несет коррупционные риски. Что интересно, когда вы ознакомите я с блогом Шуляк на mind.ua, то там говорится о том, что это по сути выписка из ее интервью, которое она дала изданию, и состоит из 2 частей (первая и вторая).
Но в самом интервью Вы не увидите ничего пространного о 5655. И журналисты должны спрашивать тогда председателя комитета о пропавших стенограммах, о цитатах ее коллег, утверждавших, что с текстом нереально ознакомиться, и о том, почему она обесценивает заявления общественного сектора , выступивший против 5655. Но вместо этого Шуляку дали эту часть поставить прямо в блог. Это не что иное, как снять ответственность с редакции и дать политику площадку распространить свои мифы. И это не первое "интервью - теплая ванна", которое устраивают главе партии "Слуга народа" медиа. Было ли "конструктивное сотрудничество" с ОПЗЖ? Ранее Шуляк, сама же публично называвшая сотрудничество с избираемыми от запрещенной партии ОПЗЖ нардепами, конструктивной. Теперь риторика поменялась. В своем блоге она назвала мифом тот факт, что решающими были голоса именно представителей этой политсилы.
Официальный сайт Верховной Рады содержит результаты поименного голосования, проверяемые каждым гражданином. За проект, названный в СМИ реформой градонасилования, проголосовало 228 нардепов. Необходимый минимум, напоминаю, 226 голосов. То есть отменяйте голоса фигуранта Реестра предателей Шуфр
