Главной целью политики США является предотвращение большой войны, особенно глобальной, аналогичной вспыхнувшей в 1930-х годах и может повториться.
Современный мир очень напоминает 1930-е годы. Сходство состоит в том, что баланс сил снова смещается, а жестокие автократические режимы стремятся к экспансии своих империй. Связи между авторитарными государствами становятся все крепче, а региональные конфликты переплетаются между собой. Демократии подвергаются угрозе как извне, так и изнутри. В США снова появляется соблазн взять курс на односторонность и сдерживание под лозунгом "Америка превыше всего".
Естественно, параллели не совсем точны. Современная международная система прочнее той, которая существовала в 1930-е годы, благодаря стабильности, обеспечивающей американская мощь и союзы США. Несмотря на это, ни один из кризисов, произошедших за последние десятилетия – ни глобальный финансовый кризис, ни пандемия Covid – не привели к таким уровням неуверенности и радикализма, возникшим в результате Великой депрессии.
“Аналогично тому, как соперничество между США и Китаем в наше время, Первая мировая война возникла из-за напряженности между либеральным гигантом, Великобританией и нелиберальным евразийским претендентом, имперской Германией. По убеждению издания, ошибки и просчеты привели к этому разрушительному конфликту, которого никто на самом деле не желал.
“Итак, современный императив заключается в уменьшении напряженности, избегании гонки вооружений и ограничении вероятности того, что человечество может “проспать” катастрофу. Это аналогия, которая внешне привлекательна, но не очень полезна”.
Первая мировая война не произошла случайно. Ее корни можно проследить по поведению Германии, чьи силы и амбиции повлекли за собой поларизацию в Европе. Летом 1914 г. Германия рискнула большим конфликтом, зная, что это может привести к континентальной войне. Усилия Великобритании для снижения напряженности во время этого кризиса, напротив, сделали войну более вероятной, даря Берлину ошибочную надежду на то, что Лондон останется в стороне от конфликта.
История Первой мировой войны отличается от представлений поклонников этой аналогии. Современные параллели с периодом перед второй мировой войной выглядят более очевидными.
Существуют символические сходства, которые нельзя игнорировать: неототалитарный Китай, использующий концентрационные лагеря для угнетения на промышленном уровне; неофашистская Россия, проводящая завоевательные спецоперации; террористы, поддерживаемые Ираном, которые сделали 7 октября 2023 года самым смертоносным днем для евреев со времен Холокоста.
Хотя экспансия этих ревизионистов сейчас скромна по сравнению со злодеями 1930-х и 1940-х годов, их преступления пока не равны преступлениям под руководством "Нового порядка" Адольфа Гитлера или "Сферы процветания Великой Восточной Азии" императорской Японии. Однако это может быть потому, что современным ревизионистам приходится действовать в среде, где в течение длительного времени царила американская мощь. Насколько же велики могли бы стать последствия, если бы агрессивные автократии были менее сдержанными? Важнейший урок, который мы можем извлечь из истории перед Второй мировой войной, состоит в том, что изучение прошлого позволяет нам избежать повторения событий.
Первый урок вытекает из того, что международный порядок может разрушиться с разрушительной быстротой и усердием. Поглядывая назад, мы видим, что произошло в 1930-х годах. Распад регионального порядка привел к кризису глобальной безопасности. Режимы, построенные на идеологии насилия, совершали одни из самых ужасных захватов земель в истории. Однако даже если большинство демократических лидеров понимали, что "дует недобрый ветер", мало кто предполагал, насколько сильным окажется шторм.
Поведение России в Украине с 2014 года продемонстрировало, как ограниченное вторжение на чужую территорию может перерасти в попытку уничтожения целого народа. Последние события на Ближнем Востоке пытаются нам о том, как даже экономически слабый ревизионист Иран может мобилизовать прокси-силы, способные усугубить хаос в регионе. В Восточной Азии Китай осуществляет "наибольшее наращивание военной мощи в истории со времен Второй мировой войны", говорит один американский адмирал. Эти страны не скрывают своей цели перевернуть структуру мира, долгое время обеспеченную американскими властями.
Второй урок напоминает нам, что даже амбивалентный союз тоталитарных режимов может привести к разрушению мира. Нацистская Германия, императорская Япония и фашистская Италия никогда не имели взаимного доверия друг к другу. Их объединял главным образом аппетит к мировому владычеству. Как отмечал историк Уильямсон Мюррей, "их объединяла желание украсть больше всего мира". Если бы им это удалось, их амбиции и расистские убеждения, которыми они руководствовались, неизвестно куда привели бы мир.
У современных ревизионистов нет общих целей, кроме нелиберального правления и недовольства американской мощью. Этого уже достаточно, чтобы они сотрудничали и влекли негативные последствия. Россия ускорила военный рост Китая, продавая ему передовые самолеты, ракеты и системы ПВО, а также с помощью теневых технологических партнерств, которые предназначены ускорить развитие таинственных возможностей. Иран и Северная Корея поддержали конфликт украинской России, продав ей беспилотники, артиллерию и ракеты. Китай предоставил Путину микрочипы и каналы для российской торговли, сообщает Bloomberg.
Между тем автократический порядок, который они установили в центральной Евразии, позволяет им более упорно проникать в соседние регионы. Путин может вести свою армию против Украины, поскольку он не ощущает угрозы от Китая. Не следует недооценивать последствия такого взаимодействия. Если Россия передаст Китаю свои чувствительные технологии для глушения подлодок, это может разрушить подводный баланс в западной части Тихого океана. Если Москва усугубит свои войска в Европе во время азиатско-американских противостояний, Вашингтон окажется в кризисе на нескольких фронтах. Целью политики США должно быть предотвращение большой войны, особенно глобальной войны, разразившейся в 1930-х годах и которая может повториться, если Европа, Ближний Восток и Азия будут охвачены конфликтом одновременно.
Лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ее эффективному ведению, а требования любого великогосударственного конфликта могут быть очень серьезными. Американским чиновникам следует прислушиваться к третьему уроку: использовать войны других стран для подготовки к своей.
Президент Джо Байден выразил мнение, что Соединенные Штаты должны стать "арсеналом демократии" для Израиля и Украины. Тем не менее, оборонная промышленная база Америки пока оказывается несовершенной и уязвимой, что приводит к тому, что США почти не производят артиллерию и другое оружие, необходимое Украине для борьбы с Россией, не говоря уже о ракетах дальнего радиуса действия, кораблях и подводных лодках. важными для Украины в случае собственной великогосударственной войны, согласно сообщению издания.
Однако для страны с мировыми обязательствами ответ заключается в разумном использовании того, что войны в Украине и на Ближнем Востоке показали. Это включает использование слабой оборонной промышленной базы для стимулирования более масштабной программы перевооружения и расширения общих производственных возможностей Америки. Помощь Украине, эквивалентная примерно 5% оборонного бюджета США, может показаться дорогой. Однако будет ли дешевле увидеть Украину побежденной, а потом столкнуться с мстительной, мобилизованной Россией на востоке?
В конце концов, сохранение глобального порядка является коллективной задачей, но без участия США она не будет достигнута. Как показали Вторая мировая война и последующая холодная война, только последовательное использование силы Соединенными Штатами может создать условия, в которых человечество достигнет новых уровней процветания, поскольку самые плохие формы агрессии будут сдерживаться.
Основным отличием между Мюнхеном 1938 и сегодняшней Украиной 2022 было американское лидерство. Без помощи США Киев, безусловно, потерпел бы поражение, рано или поздно, и разделенная Европа, возможно, предпочла бы мириться, а не противостоять наступающей России.
