Angesichts der wachsenden Spannungen im Nahen Osten beschloss der Iran, aggressive Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen, da er glaubte, dass die zuvor zurückhaltende Teheran -Politik als "Schwäche" wahrgenommen werden könnte. Diese Nachricht wurde in der New York Times veröffentlicht, wo Journalisten auf Quellen unter iranischen Beamten verweisen.
Die Kommandeure des Korps der Wächter der islamischen Revolution überzeugten den obersten Führer des Iran Chamenoe, dass Rocket Strike die einzig mögliche Antwort nach dem Angriff Israels auf die Hisbolla ist.
Sie kamen zu dem Schluss, dass es notwendig war, so bald wie möglich mit der Zurückhaltung Israels zu beginnen, um seinen Angriff auf die Hisbolla zu brechen oder zumindest zu verlangsamen.
"Die Iraner wollten auch das Vertrauen der Mitglieder ihrer" Widerstandsachse "wiederherstellen und jede Idee zurückgeben, dass der Iran oder seine regionalen Verbündeten schwach sind", schreibt die Zeitung.
Der Iran "schätzte, dass die Kosten für Untätigkeit die Risiken der Ergreifen Maßnahmen gegen Israel überwiesen." Die Zeitung nennt den Außenminister Abbas Arabchi einen der Anhänger dieser Sichtweise.
"Herr Aragchi sagte anderen Beamten, dass westliche Länder den Iran getäuscht hätten, als sie ihn baten, Zurückhaltung zu zeigen und Verhandlungen über Waffenstillstand in Gas zuzulassen, sagten drei Beamte", schrieb die Zeitung.
Gleichzeitig hat Präsident Pesshkian "Vorsicht gefordert, davor, dass Israel versuchte, den Iran in einen breiteren Konflikt zu ziehen". Er drängte auch öffentlich die UNO vor dem Schlag in den Nahen Osten am Vorabend des Schlags.
"Die iranischen Konservativen griffen den Präsidenten und die Regierung während einer starre Kampagne in sozialen Netzwerken und iranischen Medien an und sagten, seine Anrufe entsprechen dem Verrat."
