In Deutschland wurde die Diskussion durch die Entscheidung, die amerikanischen Raketen des fernen Handelsradius in seinem Territorium aufzunehmen, verschärft. Dieses Problem wurde Gegenstand einer heißen Debatte, nachdem die NATO -Gipfeltreffen seit 2026 eine Vereinbarung zur Rückgabe von US -Waffen nach Deutschland erzielt hatten. Insbesondere einige deutsche Parlamentarier haben ihre Besorgnis über die möglichen Folgen dieses Schritts zu Beziehungen zu Russland geäußert.
In den NATO -Gipfelfeldern waren sich die Regierung von Deutschland und den Vereinigten Staaten einig, dass die US -Waffe seit 2026 in Deutschland wieder eingestuft wird. Für einige Mitglieder des Parlaments wurde diese Entscheidung jedoch zu schnell getroffen, schreibt Rheinische Post.
Die Lösung gilt nur für gewöhnliche, nicht nukleare Waffen. Kanzler Olaf Soltz verteidigte seine Einsatzpläne und zitierte eine verstärkte Bedrohung durch Russland und die Notwendigkeit einer Abschreckung. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die US -amerikanische Waffe der Langstrecke mit Atomsprengköpfen ausgestattet werden kann, was das Potenzial für die Verschlechterung der Beziehungen zu Russland erhöhen wird.
Der Co -Chair der Sarah Wagenknecht Union Amir Mohammed Ali sagte: „Natürlich sollte Scholt das Parlament nicht umgehen, um eine so weitreichende Entscheidung zu treffen. Am Ende ist es ein Schritt, der das Risiko eines Krieges für Deutschland tatsächlich erhöht. aufgeben. “Teil der SPD kritisiert auch die Platzierung von Raketen.
Der CDU -Experte Vadeful berücksichtigt im Gegenteil den Einsatz der notwendigen Reaktion der NATO auf die bestehende Bedrohung durch Iskander -Raketen in Russland in der Region Kaliningrad.
"Dies ist eine direkte Bedrohung für Deutschland und schränkt möglicherweise unsere Fähigkeit zu politischen Maßnahmen ein. In dieser Hinsicht müssen wir den geplanten Einsatz begrüßen", sagte Vadeful.
