In Großbritannien brach aufgrund der Ernennung des Wissenschaftlers Tim Gavord, eines Politikwissenschaftlers an der Universität von Edinburgh, ein hoher Skandal aus, der einen Politikwissenschaftler an der Universität von Edinburgh festgelegt hat, trotz seiner bekannten Verbindungen mit der Verbreitung russischer Fehlinformationen einen Verlauf der Propaganda. Laut der Times hat der Lehrer wiederholt für seine Aussagen kritisiert, die offen wiederholte Erzählungen von autoritären Regimen, einschließlich Russland und Syrien.
Hewword behauptete zuvor, dass das ukrainische Militär, in dem viele Zivilisten getötet wurden, in Mariupol, wo viele Zivilisten getötet wurden, um Russland zu diskreditieren. Diese Erklärung war empört, weil internationale Experten und Menschenrechtsaktivisten bestätigt haben, dass russische Truppen an dem Angriff stattfanden. Gaword verbreitete auch Fehlinformationen über chemische Angriffe in Syrien und verlagert die Verantwortung von Bashar Assad auf lokale Retter.
Britische Politiker und Wissenschaftler haben große Besorgnis über diesen Zweck geäußert. Blair McDugal, ein Abgeordneter der Labour Party, betonte, dass Russland einen aktiven Informationskrieg gegen westliche Demokratien leitet, und die Universitäten sollten eine wichtige Rolle bei der Auseinandersetzung mit dieser Bedrohung spielen, anstatt zu ihrer Ausbreitung beizutragen. Er betonte, dass ein Wissenschaftler mit der Geschichte der Propaganda -Ausbreitung keinen mit Fehlinformationen verbundenen Kurs darstellen kann.
Stephen Getins, ein anderer britischer Abgeordneter, stimmte einem Kollegen zu und stellte fest, dass Universitäten eher gegen falsche Erzählungen als gegen ihren Spread -Platz sein sollten.
Gaweed schützt und behauptet, er wolle "beide Seiten des Konflikts" hören und glaubt, dass der Westen die Bedrohung durch russische Fehlinformationen übersteigt. Er bezeichnete sogar den Kampf gegen falsche Nachrichten eine größere Bedrohung für die Demokratie als Fehlinformationen selbst.
Trotzdem verteidigt die Universität von Edinburgh ihre Entscheidung und erklärt, dass sie die akademische Freiheit unterstützt und Diskussionen zu komplexen Themen im Rahmen der Würde und des Respekts fördert.
