Der Zugang zum Apple TV+ Der neue Look des neuen Looks, der sowohl als "neues Bild" als auch als "neuer Look" übersetzt werden kann, lenkt die Geschichte zweier Legenden französischer High Fashion - Coco Chanel und Christian Dior - im besetzten Nazi -Frankreich während des Zweiten Weltkriegs.
Aber wie viel trifft der Film auf die historische Wahrheit?
Fotoautorin, Getty Images Signature to Photo, Coco Chanel 1914. Ihr richtiger Name bei der Geburt Gabriel Schasnell
Coco Chanels Fantasie war grenzenlos. In den 1910er Jahren kreierte sie einfache Strickkleidung, befreite Frauen aus Korsetts und präsentierte später das legendäre "kleine schwarze Kleid" und Chanel Nr. 5 Parfums der Welt.
Sie war auch eine Meisterin der Selbstbewaffnung und gab den Einfluss der schlechten Kindheit auf. Die Mutter starb und ihr Vater verließ sie, also musste das Mädchen die Nonnen erziehen.
Nach erfolgreichem, um Unannehmlichkeiten zu vermeiden, bezahlte sie ihre beiden Brüder sogar für die Stille über ihre Herkunft.
Die pragmatische Person, die ums Überleben kämpfen musste, ist es gewohnt, sich Märchen zu erzählen.
Aber eine Tatsache ihres Lebens ist nicht einfach - sie arbeitete mit den Nazis zusammen. Sie konnte auch der französischen Widerstandsbewegung helfen. Und in diesem Zusammenhang ließ eine Frau, die vor allem ihr Image und ihre Erbschaft kontrollieren wollte, eine echte Verwirrung.
Zwei Wahrheiten
In der Serie sind alle Wörter wichtig. Aber die Worte von Dior (aufgeführt von Ben Mendelson) verdienen besondere Aufmerksamkeit, als er 1955 im Zenit seiner Herrlichkeit in der Modewelt die Fragen des Sorbonne -Studenten beantwortete.
Er fragte sich, was er während der Besetzung von Paris Kleider für Frauen und Geliebte der Nazis entwickeln konnte, während Chanel (aufgeführt von Julia Binos) sein Markengeschäft schloss.
"Es ist wahr", antwortet. "Aber dahinter steckt immer eine andere Wahrheit."
Der Film, der uns seit 1955 in den Kriegsjahren trägt, ist eine künstlerische Fiktion, obwohl sie von der Geschichte inspiriert ist. Es weist jedoch sehr genau auf die Wahrheit über zwei verschiedene Einstellungen zum Krieg hin.
Die Wahrheit von Dior ist einfacher. Er widmet sich konsequent Frankreich. Er näht weiterhin die Nazi -Kleidung, um zu überleben und Geld zu verdienen, die die heldenhaften Bemühungen seiner Schwester Catherine in der Widerstandsbewegung.
Schließlich wird es verhaftet, gefoltert und in ein Konzentrationslager gesteckt. Und diese kleine Geschichte über das Schicksal der Schwester von Dior ist einer der größten dramatischen Momente und Entdeckungen der Serie.
Die Wahrheit von Chanel ist nicht so eindeutig-es hat viele Details, die unterschiedlich interpretiert werden können. Es ist bekannt, dass sie eine lange Verbindung mit dem Nazi -Agenten Hans Gunter von Dinclag, bekannt als Spatz - "Sparrow" (aufgeführt von der Banga -Klasse), hatte. Die Verbindung mit ihm sowie von anderen Nazis erlaubte Chanel, aus dem Lager seines geliebten Andre, einem Soldaten der französischen Armee, aus dem Lager seines geliebten Andre zu entlassen.
Es besteht auch kein Zweifel, dass sie an der Operation von ModelHut teilgenommen hat - einem "modischen Hut". Nach dem atemberaubenden Schema des nationalsozialistischen Generals Shakhrrai Chanel musste sie nach neutralem Spanien gehen, um ihren alten Freund Winston Churchill Vorschläge zu übergeben, um den Krieg und den Frieden zu beenden, der Hitler umging.
Ihr Codename war Westminster-In-Erinnerung an Verbindungen in Großbritannien und eine weitere langfristige Liebesverbindung-Hugh Richard Arthur Grovenoir, Herzog von Westminster, die in den 1920er Jahren begann.
Sie war auch erfolglos - versuchte, die nationalsozialistischen Gesetze der arischen Hoheit zu nutzen, die Juden verbot, ein Geschäft zu haben, um jüdische Begleiter der Kontrolle über ihre Parfümfirma zu berauben.
Fotoautor, Apple TV+ Signature to Photo, Chanel (Juliet Binhosh) und Hans Gunter von Dinclag, Nazi -Agent (Bang Class)
Einige Biographen und Historiker haben dies bestätigt, darunter Hello War in einem brillanten Buch, das 2011 veröffentlicht wurde, "im Bett mit dem Feind: Coco Chanels geheimen Krieg".
Randa Garletik, eine der wichtigsten und allgegenwärtigsten Biographen von Chanel, in seinem Buch Mademoiselle: Coco Chanel und Pulse of History (2014) kommt zu dem Schluss, dass sie anscheinend an den Nationalsozialismus geglaubt wurde, außer dass er von Vorteilen, ihren eigenen Interessen und Anti -Semitismus geleitet wurde.
"Patriotismus bedeutete ihr immer weniger als die Macht", schreibt Garletik. "Sie (Chanel) hat die Folgen der Verwendung der ekelhaften arischen Gesetze der Nazis gegen ihre eigenen Geschäftspartner nie erkannt."
Aber wie die BBC -Kultur Justin Picardi, dem Autor von "Coco Chanel: Legend and Life" und "Miss Dior", sagte, widmete sich Catherine Dior, "sagte, Chanel sei Nazi sei zu einfach."
Nach Ansicht von Picardi war Chanel zu englisch und mochte zu viel Freiheit, um den Nationalsozialismus bedingungslos zu begrüßen, obwohl sie nationalsozialistische Krawatten leicht verwendete. Und die Operation des "modischen Hutes" bestimmt nicht wirklich, wer der Chanel war, trotz aller Intrigen.
Komplexes Erbe
Fotorautor, Getty Images Signature to Photo, auf der Ausstellung im Victoria and Albert Museum in London.
Die Autoren des neuen Look schlagen vor, Chanels Zusammenarbeit mit den Nazis aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten - sie sagen, dass diese Zusammenarbeit zusätzlich zur offensichtlichen Verwendung arischer Hoheitgesetze hauptsächlich durch Kraft war (am Ende ist Chanel die Hauptfigur des Films und sie sind scharf hart).
In der Serie sehen wir es 1943 zum ersten Mal, als sie - verwirrt und hektisch - mitten in der Nacht in ein Konzentrationslager kommt, um ihren Himmel Andre zu befreien.
Der Film für diese Befreiung, die Chanel zu seinem Freund und Nazi -Mitarbeiter Baron Louis de Warl wendet, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Aber die Baron besteht darauf, dass sie sich dem Spatel wendet, sonst wird er in Gefahr sein.
So beginnt die Verbindung von Chanel und Spath. Diese Verbindung ist nicht nur freiwillig - Chanel ist atemberaubend und seltsamerweise naiv über seine Absichten. Und sehr bald ist es in einer Sackgasse, wenn es gezwungen ist, an der Operation "modischer Hut" teilzunehmen.
Im wirklichen Leben begann Chanels Beziehung zu Spatz im Jahr 1941 viel früher als gut bewertete und offensichtliche Plan, einen Neffen aus der Inhaftierung zu extrahieren.
Wie Picardi schreibt: "Ich denke, sie würde alles tun, um ihn zu retten. Dann beginnt ihr Roman (mit einem Spatel)." Aber es dauerte anderthalb Jahre, um alle notwendigen Verbindungen in der Naziswelt auf freiem Fuß zu arbeiten.
Die meisten Chanels Biographen sind sich einig, dass seine Freilassung das Hauptmotiv ihrer Zusammenarbeit mit den Nazis war. Aber im Laufe der Zeit, wie Garletik schreibt, "ging Chanel in ihrem Geschäft mit den Nazis viel weiter als familiäre Überlegungen."
"Das Ziel war es, den Charakter von Coco Chanel genau zu reproduzieren", sagte die von Todd Kessler inszenierte BBC -Kultur. Gleichzeitig, um dem Publikum die Möglichkeit zu geben, ihre Meinung nach ihren Handlungen zu ändern.
Graue Zone schwerer Lösungen
Fotorautor, Apple TV+ Signature to Photo, Ben Mendelson spielt die Rolle des ewigen Konkurrenten Chanel - Modedesigner Christian Diora
"Es ist nicht sehr inspirierend, Helden oder Diebe darzustellen. Es ist interessanter, die graue Zone zu erkunden, denn das ist es, was mich dem Verständnis der Charaktere von Menschen und Entscheidungen nähert, die sie treffen", sagt Todd Kessler.
Sowohl er als auch Picardi betonen die Bedeutung, dass diese Entscheidungen angesichts der schrecklichen Umstände der Zeit beurteilt werden sollten. Kessler merkt an, dass sich niemand nach zwei Jahren der nationalsozialistischen Besetzung vorstellte, dass sie vier Jahre dauern würde. Weil sie immer dauern konnte.
"Alle Helden sind gezwungen, eine Entscheidung darüber zu treffen, wie man morgen überlebt oder überlebt", sagt Movie Director. "Die Angst und das Schrecken, die Coco Chanel und andere an diesem Tag an diesem Tag mit ihren Entscheidungen und Handlungen jeden Tag Mitgefühl verleihen können."
Die Gedanken derer, die sich die Serie bereits angesehen haben, waren geteilt. Er wird am meisten für eine sehr weiche Geschichte über Chanels Zusammenarbeit mit den Nazis kritisiert. Wie der Guardian schrieb: "Der Holocaust wurde größtenteils für die Geschichte des Wettbewerbs durch Tulle weggeworfen." Dies ist ein Radio wie ich, obwohl der Film als solcher überraschend für die Mode gewidmet ist.
Roger.Ebert.com nennt den Film "einen flachen Ansatz für Chanel", in dem die Autoren alles getan zu haben scheinen, um die Wahrheit über die Nazi -Verbindungen von Coco zu vermindern oder zu verbergen.
Wenn sie dem französischen Widerstand half, war es etwas weniger Persönliches als die Zusammenarbeit mit den Deutschen. Picardi behauptet, dass das Haus des Chanels ein Sender war, der von den Mitgliedern der Widerstandsbewegung verwendet wurde und dass Juden, die versuchten, Frankreich zu verlassen, im selben Haus versteckt seien.
Fotoautor, Getty Images Signature auf dem Foto, könnte die Freundschaft vor dem Krieg mit Churchill nach dem Krieg von Chanel gerettet werden?
Vor kurzem haben die französischen Archive Dokumente veröffentlicht, in denen bestätigt wurde, dass Chanel an Widerstand beteiligt war. Aber es gibt auch Historiker, die es ziemlich skeptisch behandeln.
Laut Guardian Oriol Kullen, Kurator von Gabriel Chanel: Museum Manifesto in Victoria und Albert: "Neue Beweise rechtfertigen es nicht, sie machen das Bild nur schwieriger." Bei dieser Ausstellung wird das Zeugnis von Chanel zum Widerstand neben den Beweisen einer Zusammenarbeit mit den Nazis vorgestellt.
In der Serie wurde das Thema der möglichen Zusammenarbeit von Chanel mit der Widerstandsbewegung umgangen, da er, wie von Todd Kessler, mindestens zwei zuverlässige Quellen über Fakten über das Leben eines legendären Modedesigners haben wollte. Und ein solcher Hinweis auf Widerstand war nicht "einmal danach".
In Wirklichkeit wurde Chanel kurz nach Paris nach ihrem Unentschieden mit den Nazis befragt, aber nur wenige Stunden nach der Inhaftierung freigelassen. Gleichzeitig betrachtet die überwiegende Mehrheit der Historiker (trotz der Tatsache, dass es keine Beweise dafür gibt), dass sie in diese enge Freundschaft mit Churchill involviert ist - für seine direkte Intervention oder ohne sie.
Um die Verfolgung zu vermeiden, ging Chanel in die Schweiz, wo sie in den nächsten 10 Jahren lebte. Ihre Verbindung mit dem Spatel dauerte einige Jahre nach Kriegsende, und ihre Aktivitäten während des Krieges hatten nie offizielle Konsequenzen gehabt.
Genie und Diebstahl - Zwei Dinge sind unvereinbar?
FOTO VON GETTY IMAGES
Chanels Zusammenarbeit mit den Nazis könnte ihr Erbe trüben, aber sie bleibt wahrscheinlich die einflussreichste Designerin des 20. Jahrhunderts. Aber die dunkle Wahrheit über prominente kreative Figuren kann in der Vergangenheit niemals bleiben.
Zum Beispiel enthält Kevin McDonalds neuer Dokumentarfilm High and Low über einen anderen weltbekannten Designer John Halliano viele Echos von Chanels Schicksal.
Galiano begann als Kreativdirektor des House of Dior und verlor 2011 seinen Job, nachdem er ein Video veröffentlicht hatte, auf dem er ein anti -semitisches Fluchen trinkt. Nach der Umkehr von John Galliano gelang es jedoch, triumphiert zurückzukehren. Seine letzte Kollektion für das Modehaus Margella verursachte begeisterte Kritiken.
In dem Dokumentarfilm sagt Robin Givan, der Pulitzer Laureate und Washington, über Mode und Kultur, dass selbst wenn Sie sicher sind, dass solche Menschen eine zweite Chance verdienen: "Sie erinnern sich immer noch an alle." So etwas kann über Chanel gesagt werden:
"Es ist durchaus möglich - zwei entgegengesetzte Gedanken gleichzeitig zu halten."
