Według głośnej dyskusji Arestovicha nie należy zapominać, że promocja w publicznej przestrzeni myśli, które są oczywiście korzystne dla Rosji, jest hydra z wieloma głowami, a nie spersonalizowanymi złem.
Na Ukrainie istnieją inne lub mniej osób publicznych, których oświadczenia od czasu do czasu pokrywają się z rosyjskimi interesami. Jednym z przykładów jest SAT -CALLED. „Ukraiński ekspert i politolog” Romanenko (ostatnio - „Prawa ręka” lub nie znam tego Arestovich). Jest dla mnie głęboko obrzydliwy, nie podążam za nim każdego dnia, ale także że w różnych latach widział w sieciach społecznościowych, najwyraźniej wystarczy, aby wszyscy wyciągają wnioski.
Nie skomentuję tego. Zwróciłbym się tylko do tego, że oprócz niegdyś świadomego - po Sharii, które został starannie poparty - oszczerstwem na kanale TV ATR, najbardziej obrzydliwym akcie, który rozważam tę publikację przed pełną inwazją (może było ich kilka, nie sprawdziłem). Jak pamiętasz, z wszystkich pęknięć, na które wspiął się rosyjski Ipso, który prawdopodobnie był planowany jako ten ostatni dla Ukrainy, z narracją „Biden kłamie, nie będzie wojny”. Po stronie rosyjskiej jej Gadlayner był wtedy chrzestnymi i agentem Putina Sobchaka, który przekonał wszystkich w tym, w tym w eteru ukraińskiego telewizji. Ukraina musiała się uspokoić, miała zostać zaskoczona i zniszczona na zawsze.
