Przydział amerykańskiej pomocy na Ukrainę w tym roku „staje się mniej prawdopodobny” z powodu Trumpa, pisze dziennikarz Giteon Rahman w Financial Times.
Konsekwencje tej decyzji mogą być „katastrofalne”, ponieważ Ukraina już cierpi z powodu braku amunicji, dlatego straty rosną, napływ wolontariuszy jest zmniejszony i nie ma możliwości zaplanowania przyszłych operacji.
Europejczycy nie będą mogli wypełnić braku broni amerykańskiej do co najmniej 2025 r., Co „sprawia, że druga połowa tego roku jest bardzo niebezpieczna dla Ukrainy”.
Jack Wotling z Royal Institute of the Armed Forces, który często idzie na front, uważa, że konsekwencje braku amunicji „będą powolne, a następnie szybko”.
Mówi: „Jeśli chodzi o fakt, że konsekwencje staną się bardzo oczywiste, będzie już za późno”.
„Trump i jego zwolennicy z Partii Republikańskiej wydają się nie martwić. Są oczywiście gotowi zaryzykować Rosji - jeśli jest to nieco zwiększone przez szanse Trumpa na wygranie prezydenta Joe Biden w listopadzie. Może nawet być szczęśliwy z powodu ukraińskiej porażki - jeśli zdarzy się, że jest modą. Rahman pisze.
Według niego Trump po prostu nie chce dać Bidenowi nic, „co wygląda jak zwycięstwo” przed wyborami. Zauważa jednak, że Trump „nie mógł nic z tego zrobić sam”, a „pobłażanie republikanów w Kongresie” jest kluczowe.
