W miarę zbliżania się wyborów w USA uwaga światowej społeczności zwraca się na stanowiska głównych pretendentów na stanowisko prezydenckie, w tym Donalda Trumpa.
New York Times, eksperci ds. Polityki zagranicznej z Partii Republikańskiej - Robert O'Braen, który pełnił stanowisko doradcy Trumpa ds. Bezpieczeństwa Narodowego, oraz Elbidge Kolby, były minister obrony Trumpa.
Colby stwierdził, że Trump sprzeciwia się „zagranicznej arogancji politycznej po zimnej wojnie”. Jest gotowy „wziąć pod uwagę swoich rywali i być przygotowanym do negocjacji z nimi”.
Obecny Biały Dom na Ukrainie jest związany z brakiem „elastyczności i pragmatyzmu” nieodłącznie związanego z Trumpem.
Colby stwierdził, że jego zdaniem administracji Trumpa nie powinna być akceptowana w NATO. Również w przypadku Rosji „powinien być prawdopodobnym porozumieniem, które uniknie wojny” z Zachodem w ogóle.
O'Braian mówi, że Trump dąży również do nieprzewidywalności, gdy Rosjanie „nie wiedzą, co zrobimy, ale będą rozmawiać z Rosjanami w tym samym czasie i będzie z nimi obfity”.
„To właśnie ludzie nie rozumieją. Prezydent Trump był bardzo serdeczny z Władimirem Putinem. Był serdeczny z Xi Jinping. Ale użył tej serdeczności, aby powiedzieć im bardzo sztywne, trudne ” - powiedział ekspert.
Nazywa sankcje jako kluczowa dźwignia presji Rosji na Rosję.
„Nałożyłbym sankcje o dużej skali - a nie sankcje symboliczne - nałożyłoby pełne sankcje na bank centralny Federacji Rosyjskiej, nałożyłoby sankcje wtórne na chińskie firmy, które prowadzą działalność z Rosją, zmniejszyłyby zysk, jaki otrzymują Putin i oligarchowie. Może to doprowadzić ich do faktu, że będą siedzieć przy stole negocjacyjnym z Ukraińczykami w duchu dobrej woli. To jedno z podejść - powiedział.
Ekspert uważa, że Trump nie pójdzie do eskalacji wojskowej, ale może „przejść do eskalacji ekonomicznej i stymulować ich do podjęcia decyzji”.
Colby uważa również, że w Stanach Zjednoczonych nie będzie decyzji wojskowej wobec Ukrainy, ponieważ „Ukraińczycy napotykają bardzo poważne problemy z pracą, brak amunicji, która nie ma nic wspólnego z siłą woli, ale jest związana z zdolnością produkcyjną świata zachodniego”.
„Ostatecznie prawdopodobnie położycie rozejm gdzieś wzdłuż linii kolizji, na linii frontu, ponieważ w ten sposób takie wojny do tego końca” - dodał Kolby.
W Branny uważa, że konieczne jest przetłumaczenie ciężaru dalszej broni Kijowa na Europejczyków:
„Same Niemcy mają większą gospodarkę niż Rosja. Niemcy mogły decydować o rosyjskim zagrożeniu przy użyciu zwykłej broni. W 1988 r. Zachodnie Niemcy mogły umieścić 12 istniejących dywizji na polu bitwy - dodał.
