Artykuł w Financial Times wyraża słuszność zajęcia zamrożonych aktywów Rosji i ich przeniesienie na Ukrainę w odpowiedzi na inwazję rosyjską. Autor kolumny, Simon Hinrixen, twierdzi, że rażące naruszenia przepisów międzynarodowych wymagają odpowiedniej odpowiedzi, a odszkodowanie muszą być zgodne z historycznym precedensem.
UE i USA rozważają możliwość zajęcia zamrożonych aktywów Federacji Rosyjskiej i ich przeniesienia na Ukrainę. Ta decyzja jest poparta historycznymi precedensami do konfiskaty aktywów podczas konfliktów wojskowych i oddzielenie odszkodowań po ich zakończeniu.
Dziennikarz podkreśla, że decyzja ta może być zaniepokojona możliwymi konsekwencjami dla systemu finansowego, ale uważa ją za skuteczny środek w kontekście konfliktu. Wskazuje, że nawet kraje, które wcześniej przechowywały swoje rezerwy w dolarach, a euro mogą zacząć uważać je za niebezpieczne.
Normą historyczną jest wymóg odszkodowań z kraju, który naruszył prawo międzynarodowe. W przypadku Ukrainy, która ma już rejestr strat, można wymagać odszkodowania, który będzie odpowiadał stopniu strat.
Jedynym ostatecznym problemem pozostaje kwota odszkodowania. Na podstawie szacunków kwota rosyjskich aktywów zamrożonych w Europie i Stanach Zjednoczonych może wynosić około 300 miliardów dolarów. Korzystając z historycznych standardów odszkodowań wojskowych, kwota ta może stać się realistyczna.
Można zauważyć, że ONZ uznała potrzebę rosyjskiej odpowiedzialności i odszkodowań. UE i Stany Zjednoczone mają wszelkie powody konfiskujące rosyjskie aktywa i wykorzystanie ich do płacenia Ukrainy.
