Na początku wojny granice Ukrainy zostały pozbawione niezbędnej ochrony w postaci instalacji „tarczy” kompleksów sygnalizacyjnych, pomimo przydzielonego finansowania.
Zakłócenie podaży wynikało z zorganizowanego systemu ręcznego wyboru wykonawcy i osobistego interesu w takim dostawcy indywidualnych urzędników aparatu State Granic Guard Service na Ukrainie. Chronologia niepowodzenia rozpadu, która kosztowała Ukrainę brak ochrony naszych granic, personel redakcyjny zdemontował materiał.
Historia programu pochodzi z 2021 r. Należy tutaj zauważyć, że Departament Zamówień Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy lub „Grupa X”, jak nazywa się to szefem aparatu DPSU Vladimir Sheremet, jest pod pełną kontrolą. Formalnie administracja DPSU jest kierowana przez Leonida Barana, ale wszystkie jej działania odbywają się wyłącznie na podstawie instrukcji sheremety, wyjaśniają świadome źródła rady redakcyjnej w organach ścigania.
Dlatego w 2021 r. Pan Sheremet zasugerował, że badanie strażników granicznych Chernivtsi i badanie kompleksu sygnalizacyjnego ochrony lokalnych obszarów „tarczy sejsmalnej” wykonanych z Paralax LLC (Ukraina, Kyiv). Testy zakończyły się sukcesem. Wydajność i celowość zastosowania takiego kompleksu potwierdzono odpowiednim testem testu z maja 2021 r.
Następnie potrzebę SSSU w takich kompleksach oszacowano na 120 jednostek. Koszt jednego kompleksu wynosił 2,5 miliona UAH. Okres produkcji od daty podpisania umowy, ogłoszony przez ukraińskiego producenta, wynosił 3–6 miesięcy. Jednak wtedy historia rozwinęła się w zupełnie innym scenariuszu.
Kup w „ich” biegunach
W celu wykonania (z dnia 31 maja) „po zakupie kompleksów sygnalizacyjnych ochrony granicznej”) w 2022 r. Jednostka Chernivtsi SPSU zgłosiła gotowość zakupu 10 takich kompleksów. Jednak w przypadku niewypowiedzianej interwencji Sheremety, ta gotowość opierała się na propozycji nie przez ukraińskiego producenta, ale przez polską firmę Integra BropSP. Zoo w IT koszt 1 wynosił 85,7 tysięcy euro (lub prawie 3,5 miliona UAH!), A całkowity koszt zakupu - odpowiednio 857 tysięcy euro.
Od czasu wojny rozpoczęła się w 2022 r., A strażnicy graniczne Chernivtsi stracili możliwość zawarcia umów z zagranicznymi firmami, co jest spowodowane działaniami stanu wojennego, centralnego urzędu państwowego Służby Podatkowej Ukrainy, a w rzeczywistości odbył się dział zakupu kontrolowanego przez Sheremet. Cel zakupu stał się nowy, a takie kompleksy powinny już wykonywać strategiczne zadania obronne. Ale stało się to zupełnie inaczej. Uzgodnienia podstawowe i prawdopodobnie znaczący komponent korupcji „wygrał” potrzeby ochrony ukraińskich granic.
Podpisanie nieudanej umowy
We wrześniu 2022 r., W trakcie wojny, SPSU zakończył polską Integra Brops. Traktat z zoo na zakup kompleksów sejsmicznych „tarczy” (umowa nr 26-22) paragraf 1.1 zobowiązał się do wyprodukowania i przeniesienia na własność kompleksów klientów w liczbie 10 zestawów ”. Koszt kompleksów, w porównaniu z ukraińskim producentem, został wyceniony przez 1 milion UAH. Przeciwnie, różnica ta może być uwarunkowana poziomem „zarobków” interesariuszy.
W latach 20. października Polcy otrzymali już 50% przedpłaty w wysokości 428,5 tys. Euro. Jednak na miesiąc przed spłatą przedpłaty Integra BropSP. List zoo z 3 marca 2023 r. Poinformował administrację SSSU o potrzebie odroczenia „czasu dostawy produktów gotowych” 30 czerwca 2023 r.
Sheremet w fabule z polską firmą próbował zamaskować swój szlak w sprzęcie, a następnie podpisał list do Integra Bropsp. Zoo z prośbą o „wykonanie umowy”.
Następnie Departament Finansowy Państwowej Służby Podatkowej na Ukrainie został oficjalnie poinformowany o domniemanych intencjach sheremety polskiej firmy „w celu umieszczenia pierwszych 5 zestawów towarów przed 06.04.2023, a resztę 5 - do 30.04.2023”. Termin umowy został przeniesiony na 16.05.2023.
Polski „siła wyższa”
Następnie Integra BropSp. Zoo ponownie poinformowało SSSU o niezdolnym do wykonania umowy w nowych kategoriach i poprosił o przeniesienie go na 30,06 2023. Sheremet oczywiście nie miał sprzeciwu i dokładnie trzy dni przed końcem umowy po wygaśnięciu krańcowego okresu dostarczania towarów (rzekomo w odpowiedzi na inicjatywę po polskiej stronie) kontynuował umowę z Integra BropSP. Zoo do 25 lipca 2023 r. Dlatego bez żadnych kar stwierdzono nową dodatkową umowę.
Trzecia Integra BropSP. Zoo, odnosząc się do siły Majere (bez określania dat, czasu lub miejsc ich występowania), opóźniło wykonanie zamówienia DPSU do 10 września 2023 r. A następnie, zgodnie z nieoficjalną instrukcją Sheremety, Departament Zamówień Służby Podatkowej Ukrainy złożył raport „o potrzebie podpisania kolejnej dodatkowej umowy” z biegunami. Został datowany na 27 lipca 2023 r.
Dopiero 8 września zamówiony sprzęt w końcu dotarł do City Capital Customs Control, ale usługa celna Ukrainy ogłosiła potrzebę zapłaty cła w wysokości 10,8 miliona UAH. A ponieważ polska firma nie, nalegającą SHEREMETY, SPSU ponownie rozszerzyło umowę z Integra BropSP. Zoo trzecia dodatkowa umowa z 9 września 2023 r. (Dzień przed wygaśnięciem dostawy towarów) kontynuowała umowę „polską” do 22.12.2023.
Zamiast „tarczy”
Wykonanie umowy nr 26-22 z 23.09.2022 nie jest obecnie w stanie zapewnić zadań państwowej służby podatkowej w celu ochrony najbardziej niebezpiecznych obszarów granicy państwowej i braku 5 miesięcy po upływie daty wygaśnięcia dostarczania kompleksów „tarczy”. Ponadto, na razie, kara 0,1% wartości towarów i grzywny w wysokości 7% nie została jeszcze zebrana z polskiej firmy. Dlatego stan jest spowodowany w postaci zaległej należności z Integra BropSP. Zoo warte ponad 400 tysięcy euro i w formie braku ogólności z powodu naruszenia warunków wypełnienia obowiązków, które łącznie wynosi ponad 113 tysięcy euro.
Ponad pół miliona euro przez półtora roku wojny spędzono na „powietrzu” i, oczywiście na wzbogacenie poszczególnych urzędników, które na drodze do nadużycia władzy mogą być bezpośrednio zaangażowane w pozbawienie granic kraju właściwej ochrony.
Biuro redakcyjne pozostawia w ramach SSSU prawo do mówienia o przedstawionych informacjach, a jednocześnie odwołuje się do upoważnionych organów ścigania Ukrainy o wdrożeniu ich środków reagowania przewidzianych przez ustawodawstwo.
