Dyskusje na temat granicy południowej pokazują, jak gwałtownie polityka imigracyjna Stanów Zjednoczonych zmieniła się w prawo. Pierwszego dnia prezydent Biden wysłał ustawę do Kongresu, aby „przywrócić ludzkość i amerykańskie wartości w naszym systemie imigracyjnym”. Prawie trzy lata później rozważa możliwość nałożenia dużych ograniczeń w zakresie migracji w zamian za pomoc na Ukrainę i Izrael.
Jest to ostatnia cecha, w jaki sposób radykalnie zmieniła politykę imigracyjną w Stanach Zjednoczonych, gdzie według sondaży, wsparcie, nawet w partii prezydenckiej, wydarzeniach granicznych, które kiedyś potępiły Demokratów i byłego prezydenta Donalda Trumpa.
Ale jest to także gra Biden, która ryzykuje odejście od niektórych demokratycznych zasad Partii Demokratycznej i realizację kluczowych części jego głównego elektoratu, takich jak postępowi i młodzi wyborcy.
„Nie ma wątpliwości, że nastąpiły zmiany w tej sprawie, częściowo z powodu napływu migrantów do tych dużych miast” - powiedział David Axelrod, główny doradca byłego prezydenta Baracka Obamy. „Istnieją granice, w których może i powinna się udać, ale jest to prawie prezent - być w stanie zrobić to, co mogło być trudniejsze”.
Południowa granica jest politycznie wrażliwym miejscem dla Biden, który nie mógł zawierać rekordowej liczby migrantów kierujących się na północ, uciekając od przemocy bandytów, ubóstwa i klęsk żywiołowych. Państwa kierowane przez republikanów wysyłały autobusy z migrantami do liberalnych bastionów, takich jak Waszyngton i Nowy Jork, w proteście przeciwko temu, co charakteryzują nieudaną politykę Biden.
Wraz ze wzrostem liczby skrzyżowań granicznych polityczne centrum grawitacji w tej sprawie gwałtownie zmieniło się w prawo. Sondaże The New York Times i College w stanach, w których odbędą się wybory, pokazały, że wyborcy wolą Trumpa ponad Biden w imigracji z różnicą 12 punktów.
Senator John Fetterman z Pensylwanii, Demokrata z lewymi poglądami politycznymi, powiedział, że jego pozycja w ograniczaniu migracji stanowi go w przeciwieństwie do liberalnego skrzydła jego partii.
„Nie jestem postępowy” - powiedział Fetterman w wywiadzie dla NBC News.
A niektórzy z najsłynniejszych gubernatorów i burmistrzów kraju, których społeczności odczuwają obciążenie kosztów utrzymania migrantów, wywierają presję na pana Biden, domagając się, aby znaleźć nowe sposoby przezwyciężenia kryzysu.
Fakt, że republikanie odmówili utrzymania dalszej pomocy dla Ukrainy bez nowej wzmocnienia imigracji, może dać Biden taką możliwość, wierzą socjologowie, eksperci polityczni i niektórzy Demokraci.
Biden stwierdził, że jest gotowy na „znaczące kompromisy” w zakresie bezpieczeństwa granic w celu zadowolenia republikanów, którzy stwierdzili, że nie poparją dalszej pomocy dla Ukrainy bez nowej kontroli nad imigracją.
Niektóre propozycje na stole obejmują powikłania azylu w Stanach Zjednoczonych, a Biały Dom wyjaśnił, że jest gotowy je rozważyć. Chodzi o to, aby podnieść standardy, które migranci powinni spełnić, gdy twierdzą, że potrzebują azylu w Stanach Zjednoczonych z powodu obaw przed prześladowaniami w domu.
Ale republikanie chcą również ograniczyć stosowanie polityki imigracyjnej znanej jako sparol humanitarny, który pozwolił tysiącom Afgańczyków, Ukraińców i innych osób uciekających przed wojną i przemocą do Stanów Zjednoczonych. Demokraci nie zgodzili się jeszcze na tę propozycję.
Republikanie i Demokraci omawiają również politykę, która szybko odwróciłaby ludzi na granicy, gdy tylko liczba aresztowań na granicy osiągnie określony poziom.
„Było całkiem oczywiste, że rozważali rzeczy, które byłyby kontrowersyjne” - powiedział senator Richard Durly, Demokrata z Illinois, o podejściu Białego Domu do negocjacji w tym tygodniu. „Konieczne jest wprowadzenie zmian w naszej polityce na granicy”.
Negocjacje trwały w weekend, ale do końca roku było kilka oznak potencjalnego przełomu. Chociaż Biały Dom i Demokraci nie podpisali ograniczenia, fakt, że nawet ich rozważają, zniechęcając, rozgniewał postępowców i obrońców imigracyjnych.
„Myślę, że to niefortunne, że ciągle to robimy, kiedy kupujemy i próbujemy pokonać republikanów” - powiedziała Pramila Jaapal, lider postępowego Cocusa Kongresu. „Nigdy nie działało. Strategia tylko przymusu nie działa”.
Pani Jiaapal jest jednym z wielu postępowców, którzy wydają się osiągnąć punkty wrzenia w relacjach z białym domem. Mówią, że niedawna ankieta nie pyta wyborców o długoterminowe konsekwencje rozważanej polityki, które według nich będą obejmować deportację uchodźców szukających azylu w USA i załamania rodzin.
„Wrzucenie imigrantów pod autobus - i widziałem, jak to się dzieje raz po raz - nie jest dobrą strategią wyborczą” - powiedziała Dzhaapal.
Asystenci Baiden twierdzą, że próbuje znaleźć kompromis w celu zapewnienia pomocy finansowej potrzebnej Ukrainie do wygrania wojny z Rosją. Mówią, że podejścia Baiden nie można porównać do podejścia Trumpa, który podzielił tysiące rodzin na granicy.
Odpowiadając na pytania dotyczące możliwego przyjęcia ery Trumpa w zamian za pomoc, Karin Jean-Pierre, rzecznik Białego Domu, powiedział w tym tygodniu, że strategia Białego Domu była zgodna z podejściem Biden podczas wcześniejszych negocjacji na Wzgórzu Kapitolu.
„Rozumiemy, że aby dojść do kompromisu i zrobić coś w imieniu narodu amerykańskiego, musimy znaleźć dwupartyjny sposób, aby to zrobić”-powiedziała Jean-Pierre.
Ale niektórzy członkowie partii obawiają się, że taka polityka odwróci osoby ubiegające się o azyl przez wiele lat.
Gib Vaskes MP, Demokrata z Nowego Meksyku, powiedział, że Demokraci „muszą spojrzeć na coś więcej niż dzisiejszy moment polityczny i to, co pokazują sondaż”.
