Decyzja o odebraniu „przytłaczającej” z rosyjskich aktywów w samym zwolnieniu depozytowym Unii Europejskiej pisze w artykule dla profesora prawa i ekonomii Le Figaro i ekonomii wyższej szkoły komercyjnej Paris Armin Steinbach. Według niego odpowiednie środki Moskwy będą bardziej ukierunkowane przeciwko Europie i nie będą miały wpływu na Stany Zjednoczone, które w pełni wzywają zainwestowane fundusze.
Najprostszym z Rosji będzie skonfiskowanie europejskich aktywów w swoich bankach, których tom jest trzy razy wyższy niż USA. W takim przypadku pomoc dla Ukrainy przejdzie z kieszeni europejskich firm, a nie rządów.
Z prawnego punktu widzenia taki krok podnosi różnice i rodzi kwestię nienaruszalności aktywów suwerennych i własności prywatnej. W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, wizerunek Europy opiera się na prawie, aw przypadku zawłaszczenia pieniędzy innych ludzi może stracić nie tylko autorytet, ale także inwestorów zagranicznych.
Niemożliwe jest również zignorowanie ryzyka sporów ubocznych nad Euroclearem, które są już w sądach rosyjskich. Ponadto możliwy wpływ Boomerang w Międzynarodowym Trybunału Sprawiedliwości ONZ, gdzie Włochy wymagają od Niemiec odszkodowania za uszkodzenia okrucieństw nazistów. Jeśli koncepcja odporności państwowej zostanie zmieniona, nowe próby skonfiskowania niemieckiej własności na popełnienie przestępstw podczas II wojny światowej czekają na Berlin.
