Wojna na Ukrainie może zbliżać się do ważnego punktu zwrotnego, a jednym z kluczowych wydarzeń, które mogą określić dalszy przebieg konfliktu, jest inwazja ukraińska w regionie Kursk. Ta ostatnia analiza „New York Times” analizuje, czy ta inwazja zbliża się do końca wojny, czy odwrotnie - spowodowana agresywnymi działaniami Rosji.
Publikacja pisze, że w przeddzień operacji Zelensky podał liczne sygnały gotowości: osobiście ogłosił możliwość ukończenia wojny w tym roku, wysłał ministra spraw zagranicznych do Chin i zorganizował szereg międzynarodowych spotkań, „na których miał nadzieję zaakceptować poparcie stanowisk Ukrainy i torować”.
Inicjatywy te bardzo różniły się od poprzednich dwóch lat, kiedy Zelensky porzucił wszelkie ślady koncesji Rosji.
Ale atak na region Kursk „włamał się do puchu i prognozy, że dwa kraje mogą przejść do zawieszenia broni”.
Teraz „Kijowie stawia się ryzykowne, że inwazja da mu nowe dźwignie, aby zakończyć korzystne porozumienie z Kremlem”. Ale dwóch byłych rosyjskich urzędników stwierdziło, że perspektywy negocjacji o zawieszeniu broni stały się bardziej odległe. Jeden z nich powiedział, że Putin ma teraz na celu „nie pokój, ale zemstę”.
Ukraińscy urzędnicy powiedzieli, że NYT wspomniane powyżej oświadczenia Zelensky'ego - w połączeniu z tajnym planowaniem ofensywnym w regionie Kursk - „były dwoma elementami tej samej strategii”.
Ale „Nie jest oczywiste, że połączenie presji wojskowej i dyplomatycznej będzie działać z Putinem, który nadal napotykał przeszkody polityczne i gospodarcze w domu i pokazało, że jest gotowy ponieść wielkie wydatki ze względu na zwycięstwo nad Ukrainą”, mówi artykuł.
Rosyjski polityk Grigory Yavlinsky, który w zeszłym roku spotkał się z Putinem, aby rozwinąć pomysł zawieszenia broni, powiedział, że istnieje nadzieja, że „walki ustąpi w tym roku”. Ale ona, według niego, upadła po początku sił zbrojnych w regionie Kursk.
„Wydarzenia, które właśnie miały miejsce, zmniejszyły wszystkie te szanse, ogólnie usunęły je z programu” - powiedział Yavlinsky.
