Wejście (co obecnie wiemy):

1. Wojna pozycjonująca nie prowadzi do znaczącej zmiany linii zderzenia. Według szacunków analityków wojskowych zdolność każdej ze stron w obronie przekracza zdolność ofensywną drugiej strony.

2. Wydarzenie to nie uważa obecnie rosyjskiego scenariusza porażki za akceptowalny dla siebie, ze wszystkimi konsekwencjami ilości i jakości zaopatrzenia w broń.

3. Putin wybrał strategię wyczerpania, w której autorytarna Rosja ma większe szanse niż Ukraina, w zależności od demokratycznych sojuszników, których pozycja może się zmienić po wyborach (w których Rosja nieuchronnie będzie w tym celu ingerować).

Z tego istnieją trzy główne scenariusze dla Ukrainy.

1. Kontynuacja wojny wyczerpującej.

Najgorszy scenariusz i jak dotąd wszystko idzie po tej trajektorii. Zmiana władzy w krajach zachodnich zmniejszy wsparcie do poziomu, w którym Ukraina nie będzie w stanie kontynuować wojny i będzie zmuszona negocjować pokój w ramach Rosji. Nawet jeśli wsparcie polityczne zostanie utrzymane na obecnym poziomie, liczba punktów stresu na świecie wzrośnie, odwracając uwagę od Ukrainy, a zdolność wydarzenia do udzielania broni zacznie się kończyć, a nikt nie przeniesie amerykańskiej lub europejskiej gospodarki na szyny wojskowe (Ukraina w każdym przypadku nie jest w stanie zapewnić sobie nowoczesnej broni.

W rzeczywistości ten scenariusz oznacza porażkę Ukrainy, która nie pozostawia szans na przywrócenie gospodarki (jednocześnie jest to porażka i Rosja, ale są zadowoleni z końca wojny z wzajemną porażką). W polityce krajowej Ukraina ma również problemy, ponieważ niemożliwe jest przeprowadzenie wyborów podczas nieskończonego stanu wojennego, a jeśli zostaną przeprowadzone, albo zachowują obecny rząd w najgorszy sposób, który daje Zachodowi ostatecznie porzucić Ukrainę jako krainę niedemokratyczną, albo będzie miał masowy protest, który będzie miał wyjątkowo negatywne konsekwencje.

2. Zamrażająca wojna.

Ten scenariusz daje wydarzeniu wyjście z obecnej „porażki, zwycięstwo i zaostrzenie są równie nie do przyjęcia”. W tym scenariuszu sojusznicy opuszczają poparcie Ukrainy na obecnym poziomie, aby zapobiec porażce Ukrainy, a nie pokonania Rosji. Ustalając niezdolność do odniesienia sukcesu, zachodnie sojuszniki do zamarzaniach negocjacji Ukrainy podczas nacisku Putina (dziś nie potrzebuje dziś wyborów, ponieważ wskaźnik jest w pierwszym scenariuszu, ale wiele czynników może zmienić sytuację). Negocjacje będą inicjatorem Biden wiosną lub latem 2024 r. (Musi spojrzeć w wyborach zwycięzcy lub przynajmniej pokoju pokoju) lub zwycięzcą wyborów w USA wiosną 2025 r.

Po podpisaniu porozumienia pokojowego obie strony (Ukraina z pomocą Zachodu, Rosja przez Chiny) zaczynają intensywnie przygotowywać się do następnej wojny, która nastąpi za 5 lat (co najmniej 3, maksymalnie 7). Ponieważ porozumienie pokojowe prowadzi do usunięcia stanu wojennego, odbywają się wybory demokratyczne, które wygrywają nowe twarze, które ucieleśniają kurs kompleksowej modernizacji, podczas gdy Zelensky jest związany z porażką i pochodzi ze sceny politycznej (odmawianie wyborów demokratycznych w czasie pokoju). Podczas przygotowań Rosja ma szansę zbadać błędy w 2022 r., A Ukraina ma szansę zostać znacząco zmodernizowanym (nie tylko w aspekcie technicznym, ale także w aspekcie instytucjonalnym; w nawiasach zwracam również uwagę, że warto ją rozpocząć). W najlepszej wersji tego scenariusza Ukraina jest tak dobrze zmodernizowana, że ​​Rosja ostrzega do ataku. W najgorszej wersji Ukraina jest słabo przygotowana, a druga inwazja prowadzi do całkowitej porażki i ustanowienia reżimu pro -sidusowskiego (patrz pierwsza i drugie wojny czeczeńskie).

3. Zwycięstwo.

Ukrainie udaje się przekonać sojuszników, że porażka Rosji jest akceptowalnym scenariuszem (a nawet pożądanym). Pomoc wzrasta gwałtownie do poziomu, który pozwala z powodzeniem przeprowadzić kontr-ofensywne wiosny, zwolnić Południe i Krym, znacznie zmniejszyć linię frontu, zamrozić okupowaną część Wschodu do najlepszych czasów i w tym formacie, aby przejść do negocjacji w sprawie warunków ukraińskich. Po podpisaniu pokoju Ukraina wchodzi do NATO i otrzymuje duże pieniądze na przywrócenie i modernizację gospodarki. Zwycięstwo Ukraina przyciąga uwagę świata w różnych aspektach. Sytuacja bezpieczeństwa jest korzystna dla wzrostu gospodarczego, odblokowane morza są otwarte na eksport. Zelensky z łatwością wygrywa demokratyczne wybory jako zwycięzca wojny. Tymczasem rosyjska porażka prowadzi do gromadzenia czynników prowadzących do zmian politycznych, ponieważ zawsze była w swojej historii po porażkach wojskowych. Zmiany te (w łagodnym wyrafinowanym formacie lub w bardziej prawdopodobnym sztywnym formacie dekolonizacji) sprawiają, że rosyjska agresja. Scenariusz zwycięstwa jest najmniej prawdopodobny, ponieważ obejmuje poziom umiejętności strategicznych i negocjacyjnych, których Ukraina nie ma teraz. Jednocześnie jest to jedyny, który zapewnia przetrwanie rządzącego zespołu politycznego i dobrze jest, że interesy społeczeństwa i elity polityczne się pokryły.

Dwa ostateczne uwagi.

1. Na przykład Putin może umrzeć, a długość ukrycia tych informacji jest znacznie mniejsza niż wymagana do ustalenia następcy i konsolidacji władzy. Ale postawienie na takie wydarzenia jest bezcelowe.

2. Trump jest ekscentrycznym i całkowicie nieprzewidywalnym charakterem, więc istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że ze względu na pewne czynniki nagle zwróci się na maksymalne poparcie Ukrainy. Ale oczywiste jest, że ten zakład jest równie bezsensowny.

Chciałbym ponownie podkreślić: przyszłość nie jest zdefiniowana z góry. Najlepsze scenariusze są możliwe, tylko one muszą być wcielone, a nie tylko wierzyć.

Valery Baker