Wymuszone pobór służby wojskowej zawsze było wydarzeniem, w którym rządy w całej Europie niechętnie zostaną wprowadzone. Nie tylko nie znajduje to poparcia wśród tych, którzy muszą zostać wezwani do służby, ale także wśród ich rodzin, ale także wybiera kapitał ludzki z siły roboczej dowolnego państwa i ma poważne konsekwencje ekonomiczne. W czasach, gdy konsekwencje wojny rosyjskiej przeciwko Ukrainie zaczyna być lepiej zrozumiane, dyskusja na temat wprowadzenia lub kontynuacji obowiązku wojskowego staje się coraz bardziej istotna w krajach europejskich, szczególnie wśród członków NATO.
Chociaż Francja zaprzestała poboru w 1996 r. Po rewolucji, a Niemcy zrobili to w 2011 r., Przywódcy polityczni obu krajów rozważyli możliwość ponownego wprowadzania form obowiązku wojskowego lub służby krajowej w ostatnich miesiącach.
W wielu innych krajach europejskich tradycyjnie działały różnorodne „lekkie obowiązki wojskowe”. Oznacza to, że zamiast faktycznego poboru dla wszystkich mężczyzn w wieku od 18 do 27 lat w standardowym okresie 11 miesięcy, pobór obejmuje tylko pewien procent tej grupy młodych ludzi. Ta praktyka była w szczególności powszechna w Europie Północnej i państwach bałtyckich. Jednak nowoczesna forma poboru działająca w tych regionach staje się mniej „lekka” wraz ze wzrostem ilości mobilizacji wojskowej.
Szwecja, która dołączyła do NATO w marcu 2024 r., Porzuciła obowiązek wojskowy w 2010 roku, ale ponownie wprowadziła w 2018 r., Kiedy kraj przygotowywał się do przystąpienia do NATO. Rząd rozszerzył swoje zobowiązania do służby wojskowej wobec „całkowitej służby wojskowej”. Jeśli poprzednia forma poboru przyciągnęła tylko 4000 młodych ludzi z potencjalnej rezerwy 400 000 rocznie, to od stycznia 2024 r. Liczba ta powinna wzrosnąć do 100 000 (w tym kobiety). Zostanie zaproponowany w celu wypełnienia obowiązku obywatelskiego, który może obejmować służbę wojskową lub potencjalnie służbę ratunkową. Szacuje się, że 10% ze 100 000 mężczyzn zrobi to niechętnie.
Finlandia, kolejny skandynawski kraj, który dołączył do NATO, raczej nie rozszerzy swojego systemu poboru. Ten kraj zachował służbę wojskową od czasu II wojny światowej i przyciąga 27 000 ludzi rocznie. Kraje bałtyckie, takie jak Finlandia, graniczą z Rosją (lub z wyłącznością Moscow Kaliningrad), a ostatnio wzmocniły ich politykę poboru. Łotwa ponownie wprowadziła wymuszoną służbę wojskową w styczniu 2024 r. Po jej zniesieniu w 2006 r. Litwa porzuciła wezwanie do armii w 2008 r., Ale została wprowadzona w 2016 r. Po pierwszej rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2014 r.. Estonia prawie zawsze utrzymywała pewną formę służby wojskowej odkąd niepodległości w 1991 r., Ale niedawno rozszerzyła krąg wojskowy.
Teraz Ukraina, podobnie jak Wielka Brytania w 1914 r., Jest brakiem żołnierzy. W kraju kontynuuje się wezwanie dla młodych ludzi w wieku od 18 do 26 lat, ale w rzeczywistości tylko ci, którzy są starsi niż 27 lat, zostali wezwani na stanowiskach bojowych (chociaż wykonano również wielu wolontariuszy poniżej 27 lat). Aby zastąpić tych, którzy zginęli na wojnie i zachować możliwość rotacji żołnierzy na linii frontu, Ukraina potrzebuje większej rezerwy siły wojskowej. Jednak rozszerzenie zasobów personelu jest problemem dla Ukrainy, a takie wezwanie nie spełnia wsparcia wśród obywateli. Wielu Ukraińczyków uważa system poboru niesprawiedliwy i korupcji, ponieważ uważają, że ci, którzy nie mają pieniędzy i wpływów, będą służyć na pierwszym planie.
Jednak sytuacja na Ukrainie wymagała zmian. Projekt ustawy o zmniejszeniu wieku poboru przez okres do 25 lat został przekazany Parlamentowi Ukraińskiemu w grudniu 2023 r. I otrzymał zatwierdzenie parlamentu w lutym 2024 r. Prezydent Zelensky podpisał ustawę 2 kwietnia 2024 r.
Toksyczność poboru jest również odczuwalna w Wielkiej Brytanii. W styczniu 2024 r. Szef armii brytyjskiej generał Sir Patrick Sanders wezwał do „mobilizacji narodowej”. Wyraził zamiar stworzenia „armii cywilnej”, którą można wykorzystać do uzupełnienia regularnej armii. Chociaż nie używał emocjonalnego słowa „obowiązek wojskowy”, inni sugerowali, że mogło to być na uwadze, w szczególności rząd Wielkiej Brytanii.
W odpowiedzi przedstawiciele rządu szybko podjęli kroki w celu obalenia wszelkich założeń, że wezwanie do służby wojskowej jest zawarte w dowolnym porządku porządku. Rząd Wielkiej Brytanii wciąż wyraźnie rozumie toksyczność tego słowa. Chociaż zdają sobie sprawę z potrzeby jakiejś służby krajowej, wolą zapytać nowoczesnego „Kitchenera” do służby wolontariusza, niż zmusić kogoś do wykonania jakiejkolwiek formy służby krajowej wbrew ich woli.
