Zgodnie z publikacją alternatywą dla porozumienia pokojowego z Putinem może być zamrożenie koreańskiego scenariusza. Dziennikarze podkreślają, że po podziale Półwyspu Koreańskiego na dwa państwa Korea Południowa osiągnęła sukces gospodarczy.
Ukraina wkracza w Nowy Rok, w obliczu braku amunicji, finansów i wsparcia dyplomatycznego. Jednak głównym powodem tych problemów jest brak jasnej strategii zwycięstwa w kraju i jej sojusznikach. Ten deficyt teorii sukcesu jest proszony o to, by być w następujący sposób zrównoważone wsparcie Ukrainy przez kraje zachodnie. O tym pisze brytyjskie gazety finansowe.
Publikacja zauważa, że obecna sytuacja całkowicie kontrastuje z optymizmem nieodłącznym na początku roku. Na początku zwolennicy ukraińscy i zachodni mieli jasne, jak osiągnąć zwycięstwo. Plan polegał na rozpoczęciu ofensywy, złamaniu rosyjskich linii i zagrozić Krymowi w nadziei na wymuszone rozmowy pokojowe. Niektórzy mieli na to nadzieję, inni - na upadek Putina.
„Ale kontr -niezmieniona nie powiodła się - i ani„ Hawk ”, ani„ gołębie ”nigdy nie widziały wcielenia ich teorii zwycięstwa w życiu” - mówi Ft.
Według brytyjskich dziennikarzy perspektywy 2024 roku wydają się rozczarowujące. Dziennikarze twierdzą, że ukraińskie siły zbrojne są już w obliczu braku amunicji. UE i USA są ledwo spójne z nową pomocą wojskową. Obietnice wsparcia „w miarę potrzeb” zaczynają przekształcać się w ograniczenia.
„Bez nowych pieniędzy sytuacja Ukrainy na polu bitwy może szybko się pogorszyć. W Moskwie Putin już zaczął mówić, że bez wsparcia z zewnątrz Ukrainy czeka na katastrofę” - podkreśla FT.
Dziennikarze mogą zasugerować, że 2024 r. Minie rok, w którym Rosja wróci do ofensywnej, jeśli pomoc zachodnia nie będzie wystarczająca. Jednak nawet jeśli wojna pozostanie w ślepy zaułek, czas może być po stronie Rosji. Obie strony widzą, że zachodnie wsparcie Ukrainy jest kruche. Rosja poniosła okropne straty, ale Ukraina, wraz z populacją kilkakrotnie mniejszą, również została ranna.
Polityka krajowa, w tym wybory prezydenckie w USA, sprawia, że Amerykanie są mniej zainteresowani wspieraniem Ukrainy. Po niepowodzeniu kontrataku sceptycyzm pojawił się w perspektywach Ukrainy.
Publikacja zauważa, że bez przekonującego planu zwycięstwa presja na Ukrainę wzrośnie tylko w przypadku negocjacji z Rosją. Ukraina mogłaby dokonać ustępstw, gdyby była pewna zgodności z ustaleniami Rosji. Ale doświadczenie pokazuje, że wszelkie umowy z Rosją mogą zostać naruszone.
„Ale ukraińscy urzędnicy mogą przytoczyć szereg umów, które Putin zawierał, a następnie naruszył. Uważają, że wszelkie zaprzestanie działań wojennych będzie po prostu wykorzystywane przez Rosję jako możliwość ponownego uzbrojenia”, pisze FT.
Zamrożony konflikt
Alternatywą może być zamrożenie konfliktu przed pełnym porozumieniem pokojowym, które przewiduje rozejm. W ramach niniejszej Umowy strony zatrzymują działania wojenne, ale nie rozwiązują kluczowych kwestii politycznych. Przykładem jest zakończenie wojny koreańskiej i dalszy podział Półwyspu na Koreę Północną i Południową, zauważa publikacja.
„Model południowokoreańskim wskazuje również na możliwą nową teorię zwycięstwa Ukrainy. Gdy tylko walki w Korei zatrzymały się, Koreańczycy Południowi byli w stanie skupić się na przywróceniu swojej gospodarki - i osiągnęli wielki sukces” - pisze FT.
Dzięki temu wariantowi wydarzeń niezwykle ważne jest, aby Ukraina zachowała dostęp do Morza Czarnego i kontroluje port komercyjny Morza Odessa.
„On [Kijowie] otrzymał również zielone światło na początku negocjacji w sprawie przystąpienia do UE, które należy połączyć ze wzrostem pomocy finansowej i technicznej w celu rozpoczęcia procesu przywracania gospodarki” - dodał FT.
Publikacja zauważa, że nawet najbardziej aktywni zwolennicy Ukrainy na Zachodzie mają teraz głos, że Kijów powinien uznać zamrożony konflikt i ogłosić jego zwycięstwo.
„Musimy zmienić postrzeganie świata i powiedzieć, że Putin zawiodł” - mówi jeden z byłego amerykańskiego urzędnika.
Rzeczywiście, w tym konflikcie wyniki dla Rosji były znacznie mniej korzystne niż wielu analityków na początku pełnej inwazji w lutym 2022 r., Pisze FT.
„Rosjanie upokarzali w bitwie o Kijowa. Putin poświęcił setki tysięcy istnień ludzkich ze względu na mniejsze osiągnięcia terytorialne. I w Rosji - po raz pierwszy od wielu stuleci - na kontynencie europejskim praktycznie nie ma sojuszników” - czytamy w artykule.
W przeciwieństwie do Rosji, dziennikarze twierdzą, Ukraina cieszy się teraz ogromnym międzynarodowym wsparciem i szacunkiem. Chociaż kraj zapłacił wysoką cenę za tę wojnę, jego status niezależnego państwa z własną dumną kulturą i tożsamością nigdy nie zostanie zakwestionowany.
„W świetnej historii jest to zwycięstwo, które naprawdę ma znaczenie” - podsumowuje FT.
