Одной из главных тем на прошлой неделе стала новая космическая угроза России. И хотя эксперт в этой сфере Марк Масса в своей колонке для Atlantic Council не видит большой немедленной угрозы со стороны Кремля, все же советует США дать четкий и скорый ответ.
Перспектива космического боя – вот что волновало Вашингтон на прошлой неделе. Белый дом в четверг подтвердил, что Россия разрабатывает "вызывающий тревогу" противоспутниковый потенциал после заявлений ведущих членов Конгресса и последующих сообщений о том, что Россия работает над орбитальным противоспутниковым оружием. Эта новость вызвала беспокойство по поводу неизбежности и степени такой угрозы. Применение российского противоспутникового оружия с ядерным оружием (ПСЗ) станет прямым вызовом нормам ответственного поведения в космосе и будет представлять серьезную угрозу для спутников всех стран. Независимо от наличия такой системы, ядерные и космические угрозы со стороны России требуют жесткого ответа со стороны Соединенных Штатов, их союзников и партнеров.
Что же вообще за шум вокруг противоспутников?
Противоспутниковое оружие существует почти столько же, сколько и спутники. Ее используют для уничтожения или выведения спутников из строя либо путем физического разрушения (врезаясь в спутник ракетой или другим спутником), либо с помощью некинетических атак, например с помощью электромагнитных помех, лазеров и кибератак.
Обращающиеся в космосе спутники необходимы для повседневной жизни на Земле. Проходящие через спутники данные поддерживают позиционирование, навигацию, время и связь, на которые полагается современное общество — от финансовых транзакций до навигации по глобальной системе позиционирования (GPS). Кроме гражданских целей, космические системы поддерживают безопасную военную и правительственную связь, например разведку, командование и контроль, предупреждение о ракетном нападении и многое другое.
Отсюда следует, что противник , желающий вызвать серьезные нарушения, может попытаться атаковать спутники. Хотя разрушительные противоспутниковые средства еще не использовались в военных действиях, такие страны как Россия, Индия, Китай и США продемонстрировали свою способность использовать такое оружие, уничтожив свои собственные спутники. Поскольку зависимость стран от космоса растет, способность подвергать риску спутники других стран становится важной обеспокоенностью. Кроме того, испытания противоспутниковой системы привели к образованию значительного количества орбитального мусора, что является проблемой для более широкого международного сообщества космических государств.
Что известно об имеющихся российских противоспутниковых комплексах
Сегодня у России есть целый ряд возможностей противоспутниковой защиты: от кибератак и подавления спутниковых сигналов до наземных противоспутниковых ракет прямого наведения. В последние годы официальные лица США и исследователи открытых источников выразили обеспокоенность по поводу того, что крупные российские спутники запускают в космос меньшие "дочерние" спутники, способные приближаться к американским спутникам, создавать препятствия им и потенциально уничтожать их.
Чтобы противостоять этим контркосмическим угрозам, Соединенные Штаты стремились повысить устойчивость своих космических систем, усиливая международные нормы против ядерного оружия в космосе и разрушительных испытаний противоспутниковой системы. В случае ввода в эксплуатацию возможная российская ядерная противоспутниковая система станет проверкой усилий США и международных норм.
ПСЗ с ядерным вооружением могут повлечь за собой массовые разрушения
Соединенные Штаты переходят от небольшого количества больших, дорогих и сложных спутников к созвездиям меньших и более дешевых спутников, более устойчивых к кинетическим атакам. Но угроза ядерных атак на спутники может изменить эти расчеты. В 2017 году генерал Джон Хайтен, тогдашний глава Стратегического командования США, примечательно заявил, что он больше не будет "поддерживать покупку больших спутников, представляющих интересные цели". Отчасти благодаря Агентству космического развития Космические силы США перешли к архитектуре, которая больше полагается на группировку небольших спутников.
Кинетическая атака с Земли на любой отдельный маленький спутник была бы крайне неэффективна. Но ядерная атака представляет собой более широкую проблему. Ядерный взрыв в космосе приведет к значительному увеличению радиации на орбитах, которые использует ряд военных спутников США, что приведет к их деградации в течение недель и месяцев после взрыва, если только они не будут специально защищены от радиации. Так называемый высотный ядерный взрыв по спутникам на низкой околоземной орбите (HALEOS) также нанесет ущерб тысячам гражданских спутников всех стран, что сделает это настоящим оружием массового уничтожения.
У Москвы есть история размещения спутников с ядерными двигателями, не имеющими ядерного вооружения; но Россия активизирует свою спутниковую программу с ядерной установкой. Спутники с ядерными двигателями могут генерировать дополнительную энергию для питания электромагнитных помех, радаров и других технологий, которые могут использоваться в противоспутниковых целях. Ядерную энергию в космосе также можно использовать для приведения в движение космических кораблей, что позволит космическому средству изменять орбиты чаще, чем спутнику, работающему на обычных двигательных установках. Однако российский спутник с ядерной установкой потенциально вызывает меньшую тревогу, чем спутник с ядерным вооружением, поскольку он не нарушит нормы и не даст России возможности одним махом вывести из строя большую часть всех спутников на орбите.
Противоспутниковый комплекс с ядерным вооружением нарушит Договор о космосе
Соединенные Штаты уже давно поддерживают принцип неразмещения оружия массового уничтожения в космосе, а в последнее время они мобилизовали поддержку против разрушительных испытаний противоспутниковой системы прямого подъема в космосе. Ключевым элементом международного права здесь является Договор о космосе 1967 года, который среди других положений запрещает размещение оружия массового уничтожения в космическом пространстве, что было бы крайне дестабилизирующим фактором.
Размещение российского противоспутникового ядерного оружия на орбите стало бы грубым нарушением этого принципа. Совсем недавно администрация Байдена приняла для США обязательство воздерживаться от разрушительных испытаний противоспутниковых систем прямого подъема и убедила несколько стран-единомышленников дать аналогичные обещания. Целью этого моратория на разрушительные испытания противоспутниковой системы является повышение предсказуемости в космосе и сокращение образования опасного космического мусора.
Недавние эксперименты России с "экзотическим" ядерным оружием
Хотя противоспутниковая система с ядерным вооружением улучшит российский противокосмический потенциал, бросит вызов космической стратегии США, подорвет нормы и встревожит союзников, она, похоже, не добавит качественно других возможностей в российский арсенал. Любая страна с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) с ядерной боеголовкой может взорвать ядерное оружие в космосе. И Соединенные Штаты, и русский альянс испытывали ядерное орудие в космосе во время прохладной войны.
В последние годы Россия объявила о разработке нескольких новых так называемых "экзотических" ядерных вооружений, включая ядерную крылатую ракету с ядерным вооружением и подводным беспилотником, которые западным аналитикам сложно понять. Это новое оружие не добавляет значительного военного потенциала к ядерному арсеналу России, способному нанести неприемлемый ущерб территории США. Хотя существуют вероятные способы, с помощью которых противоспутниковая система с ядерным вооружением могла бы быть эффективнее ядерного взрыва, доставляемого с помощью межконтинентальной баллистической ракеты в космосе, такое развитие событий может быть подобным практическим эффектом остальной части этого класса экзотического ядерного оружия.
Серьезную озабоченность, кроме самого потенциального оружия, вызывает то, что такое развитие событий станет мрачной новостью для будущего контроля над вооружениями и может спровоцировать гонку вооружений в космосе. Если бы Россия отказалась от Договора о космосе, чтобы разместить такое оружие (или развернула его, не исходя из Договора), этот акт еще больше сигнализировал бы об окончании эпохи юридически обязательных договоров об ограничении вооружений между Соединенными Штатами и Россией.
Ответ – твердость, а не истерия
Даже если он будет развернут, ядерный противоспутниковый потенциал не приведет к существенному пересмотру баланса сил США и России в космосе или на Земле. Однако Соединенные Штаты, их союзники и партнеры должны отреагировать.
Это событие должно послужить дальнейшим стимулом для американских специалистов по космическому планированию серьезно отнестись к перспективе использования ядерного оружия в космосе. К примеру, ученые-ядерщики уделяют огромное внимание перспективе ограниченного принудительного внедрения ядерного орудия противниками США на ранешних этапах войны меж великими державами. Специалисты по космическому планированию должны оценить этот риск и обеспечить, чтобы планы защиты в случае высокоуровневых конфликтов были устойчивы к потере незащищенных космических систем, либо путем усиления достаточного количества систем, либо путем обеспечения наличия альтернативных вариантов зондирования и связи. Более того, если мы хотим, чтобы космические нормы что-то значили, Соединенные Штаты должны сплотить страны-единомышленники, чтобы выразить свою обеспокоенность по поводу этого потенциального вопиющего нарушения Договора о космосе.
