Принудительный призыв к военной службе всегда был событием, которое правительства по всей Европе не хотят вводить. Это не только не находит поддержку среди тех, кто должен быть вызван на службу, но и среди их семей, но и выбирает человеческий капитал из рабочей силы любого государства и имеет серьезные экономические последствия. В то время, когда последствия войны России против Украины начинают лучше пониматься, обсуждение введения или продолжения военных обязанностей становится все более актуальным в европейских странах, особенно среди членов НАТО.
Хотя Франция прекратила призыв к призывам в 1996 году после революции, и Германия сделала это в 2011 году, политические лидеры обеих стран рассмотрели возможность повторного интродуцирования форм военной службы или национальной службы в последние месяцы.
Во многих других европейских странах традиционно действовали различные «легкие военные обязанности». Это означает, что вместо фактического призыва для всех мужчин в возрасте от 18 до 27 лет в течение стандартного периода в 11 месяцев, призыв охватывает лишь определенный процент этой группы молодых людей. Эта практика была обычным явлением, в частности, в Северной Европе и Балтийских государствах. Тем не менее, современная форма призыва, работающего в этих регионах, становится менее «легкой» по мере увеличения объема военной мобилизации.
Швеция, которая присоединилась к НАТО в марте 2024 года, отказалась от военной службы в 2010 году, но снова введена в 2018 году, когда страна готовилась к вступлению в НАТО. Правительство расширило свои обязательства перед военной службой до «общей военной службы». Если первая форма призыва привлекла только 4000 молодых людей из потенциального резерва в размере 400 000 в год, то с января 2024 года это число должно увеличиться до 100 000 (включая женщин). Дополнительно будет предложено выполнить гражданскую обязанность, которая может включать военную службу или потенциальную аварийную службу. По оценкам, 10% из 100 000 человек будут делать это неохотно.
Финляндия, еще одна скандинавская страна, которая присоединилась к НАТО, вряд ли расширит свою систему призывов. Эта страна сохранила военную службу со времен Второй мировой войны и привлекает 27 000 человек в год. Балтийские страны, такие как Финляндия, граничат с Россией (или с эксклюзивным московским Калининградом) и недавно укрепили свою политику по призывам. Латвия снова ввела насильственную военную службу в январе 2024 года после ее отмены в 2006 году. Литва отказалась от призыв к армии в 2008 году, но была введена в 2016 году после первого российского вторжения в Украину в 2014 году. Эстония почти всегда поддерживала определенную форму военной службы с момента независимости в 1991 году, но недавно расширила круг военных.
Украина, как и Соединенное Королевство в 1914 году, является отсутствием солдат. В стране призыв к молодым людям в возрасте от 18 до 26 лет продолжается, но на самом деле только те, кто старше 27 лет, были вызваны на боевых должностях (хотя многие добровольцы в возрасте до 27 лет также были сделаны). Чтобы заменить тех, кто погиб на войне, и сохранить возможность ротации войск на линии фронта, Украине нуждается в большем резерве военных сил. Тем не менее, расширение персональных ресурсов является проблемой для Украины, и такой вызов не отвечает поддержке среди граждан. Многие украинцы считают систему призывов несправедливой и коррупцией, потому что они чувствуют, что те, у кого нет денег и влияния, будут служить на переднем крае.
Тем не менее, ситуация в Украине потребовала изменения. В декабре 2023 года законопроект о сокращении возраста призыва на срок до 25 лет был представлен в украинский парламент и получил одобрение парламента в феврале 2024 года. Президент Зеленски подписал законопроект 2 апреля 2024 года.
Токсичность призыва также ощущается в Великобритании. В январе 2024 года глава британской армии генерал сэр Патрик Сандерс призвал к «национальной мобилизации». Он выразил свое намерение создать «гражданскую армию», которую можно было бы использовать для пополнения обычной армии. Хотя он не использовал эмоциональное слово «военный долг», другие предположили, что это могло быть в виду, в частности, правительство Великобритании.
В ответ представители правительства быстро предприняли шаги, чтобы опровергнуть любые предположения о том, что призыв к военной службе включен в любую повестку дня. Правительство Великобритании все еще четко понимает токсичность слова. Хотя они знают о необходимости некоторой национальной службы, они предпочитают спросить современного «Китченера» на службу добровольца, чем заставили кого -то выполнять любую форму национальной службы против их воли.
