С таким названием британский научно-популярный журнал New Scientist выпустил статью, в которой заявляет:
Новые археологические данные свидетельствуют о том, что древние люди ели друг друга удивительно часто – иногда из сожаления. Эти находки дают нам возможность ПРОСМОТРИТЬ НАШИ ВЗГЛЯДЫ на эту практику.
С этической точки зрения каннибализм вызывает меньше проблем, чем вы можете себе представить. Если тело можно завещать с согласия медицинской науки, то почему его нельзя оставить на пропитание голодающим? Наше сразу объясняют по-разному. Возможно, это связано с тем, что в западных религиозных традициях тела считаются местом обитания души и обладают привкусом священного. А возможно, это укоренилось в культуре и уходит корнями в ранний современный колониализм, когда расистские стереотипы о каннибалах были придуманы для оправдания порабощения. Они стали олицетворять “другого” для западных обществ, и отвращение к каннибализму стало одним из принципов их нравственного сознания.
В статье приводятся уважительные причины для каннибализма (пища для выживания, в древности – запугивание соперников, похоронные ритуалы, соболезнования) и в целом утверждается, что каннибализм – важная часть нашей истории, поэтому мы должны перестать чувствовать к нему отвращение и с пониманием относиться к современным культам. , которые до сих пор его практикуют, например, "в поисках трансцендентности". А то прославитесь расистом.
Все мы знаем, что на примере "легализации каннибализма" объясняется механизм действия Окон Овертона. И все адекватно воспринимают его как элементарно отвлеченный пример, потому что это настолько неприемлемо, что не может быть правдой. И можно было бы воспринять статью как злую научную шутку, но она там такая не одна.
Следующая статья говорит, что "накапливаются доказательства того, что каннибализм был ИСКУССТВЕННЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПОВЕДЕНИЕМ", и что "каннибализм вовсе не является ужасным образом природы, а может быть способом проявить уважение и любовь к мертвым".
