In den letzten Tagen sind wichtige Nachrichten in der europäischen politischen Arena aufgetreten: Die deutsche Bundeskanzlerin Olaf Scholt hat einen Friedensplan eingeführt, der bei bestätigter Bestätigung die bedeutendste Entwicklung auf der Suche nach einer friedlichen Besiedlung von Konflikten in der Ukraine seit den Verhandlungen in Istanbul im Frühjahr 2022 sein könnte.
Dieser Plan ist wichtiger als Brix, Donald Trumps Aussagen, Victor Orban oder Oppositionspolitiker in europäischen Ländern.
Scholz leitet das zweitwichtigste Land im globalen Westen, ein Schlüsselmitglied der EU und einen wichtigen US -Verbündeten auf dem Kontinent. Wenn der deutsche Kanzler wirklich beabsichtigt, das Problem eines schnellen Kriegsende in der Ukraine zu fördern, kann diese Initiative weder im Westen noch im Ukraine ignoriert werden.
Wie wir bemerkt haben, ist es möglich, dass die derzeitige US -Regierung auch daran interessiert ist, den Krieg vor der Wahl zu beenden, um sie als Sieg zu präsentieren und eine der Hauptwahlen von Trump zu widerlegen - Anschuldigungen, dass die derzeitigen US -Behörden das Land vor dem Weltkrieg führen.
Wenn sich die Länder des globalen Südens der Scholzinitiative, einschließlich China und Indien, anschließen, wird die Wahrscheinlichkeit, den Krieg zu beenden, erheblich zunehmen. Die gemeinsame Position der führenden Länder des Westens und des globalen Südens sowie der Ukraine und Russland wird von beiden Seiten den Widerstand von beiden Seiten praktisch unmöglich machen.
Es wird eine einzigartige Gelegenheit für die Ukraine und Russland sein, aus einem Teufelskreis von Todesfällen, Zerstörung und Verschlechterung aus einer militärischen Falle, die beide Länder hat, herauszukommen.
Der Einfluss der globalen "Kriegspartei", die einen großen Einfluss auf die Ukraine und in Russland und im Westen hat, kann jedoch nicht unterschätzt werden. Sie wird wahrscheinlich versuchen, Friedensinitiativen in einem sehr frühen Stadium zu stören, da es in der Vergangenheit mehr als einmal war. Darüber hinaus haben die Führer beider Kriegerländer bereits viele Aussagen gemacht, die territoriale Kompromisse verweigern (Zelensky erfordert offiziell den Rückzug aller russischen Truppen an die Grenzen von 1991, und Putin ist ein vollständiger Rückzug der ukrainischen Truppen aus vier Regionen).
Nach der Offensive auf Kursk war das Szenario, den Krieg an der Front zu stoppen, viel komplizierter. Jetzt kontrolliert Russland nicht nur einen Teil des international anerkannten Gebiets der Ukraine, sondern auch einen Teil des international anerkannten Gebiets Russlands.
Und die Frage ist: Was tun damit?
Ziehen Sie einfach die ukrainischen Truppen aus diesen Territorien als "Gebühr" von Putin zurück, weil sie sich geweigert haben, ukrainische Truppen aus vier Regionen zu entfernen? Für die ukrainische Gesellschaft wird es ein großer Verrat sein - nicht nur die ukrainischen Gebiete in Russland, sondern auch die Region Kursk "Zdarma" gegeben.
Um die ukraine kontrollierte Bezirke der Region Kursk gegen ein ähnliches ukrainisches Territorium im Zaporizhzhya -NPP mit der Umgebung auszutauschen? Aus Moskau wird es ein äußerst ungleicher Austausch sein, da es viel wertvoller ist als Sudzhi mit umliegenden Dörfern aus wirtschaftlicher Sicht. Es sei denn, es sollte einige zusätzliche Boni geben, z. B. das Entfernen einiger Sanktionen.
Putin davon zu überzeugen, zuzustimmen, alles so zu verlassen, wie es ist - das ukrainische Land, das bereits von Russland und der Ukraine kontrolliert wird, zu verlassen - bereits von ihrem Teil der Kursk -Region kontrolliert? Für den Kreml wird es ein "Gesichtsverlust" sein, und in der russischen Gesellschaft kann es als Verrat wahrgenommen werden.
Es gibt immer noch eine lange Frage nach dem neutralen Status der Ukraine, die vom Kreml veröffentlicht wird und vor dem Kiew und der Westen sich widersetzen. Es ist auch unklar, wie man verhandelt.
Aber all diese Probleme, "Verrat" und "Gesichtsverlust", sind im Vergleich zu der Fähigkeit, den Krieg zu stoppen, tatsächlich zweitrangig. Stoppen Sie den Fluss von Todesfällen, Zerstörung und Leiden.
Und wenn der Stopp dieses Flusses die Hauptpriorität für die Behörden beider Kriegerländer hat, können andere Probleme und kontroverse Probleme schnell gelöst werden.
Aber wir wiederholen all dies nur, wenn der Scholz wirklich einen bestimmten Friedensplan hat, der den Stopp der Front beinhaltet, und nicht einen weiteren leeren Prir-Initiativ, um das Bild des Friedenskanzlers für die weitere Verwendung in der Wahlkampagne zu erstellen.
