Zwei Jahre Krieg: Wie geht es weiter? Expertenprognosen

Der vollständige russische Krieg gegen die Ukraine steht kurz vor dem dritten Kalenderjahr. Der Kreml war eindeutig klar, dass der einzige Zweck von Verhandlungen, die er zustimmt, die Übergabe der Ukraine ist. Die Ukrainer waren sich auch klar klar, dass sie weiterhin widerstehen würden.

Wann und was wird dieser Krieg enden?

Die Außenpolitik der American Magazine forderte prominente Denker auf, ihre Prognosen zu teilen.

Das Ende ist noch nicht sichtbar

Angela Stent, Autorin des Buches "Die Welt von Putin. Russland und sein Anführer mit den Augen des Ereignisses".

Der Krieg in der Ukraine hat im dritten Jahr stattgefunden, und der Ausstieg aus der aktuellen Situation ist nicht sichtbar.

Beide Länder müssen mehr Truppen mobilisieren. Aber die Ukraine, deren Bevölkerung mehrmals weniger ist als in Russland, wird es schwieriger sein, dies zu tun.

Krieg ist jedoch nicht nur eine lebende Kraft, sondern auch eine Waffe. Und hier haben beide Gegner Probleme. Russland kauft Drohnen aus dem Iran und Artillerie -Muscheln und Raketen in Nordkorea.

Die Ukraine hängt vom Angebot an Waffen und finanzieller Unterstützung aus Europa und den USA ab.

Die jüngste Genehmigung durch die Europäische Union für finanzielle Unterstützung in Höhe von 54 Milliarden US -Dollar wird es dem ukrainischen Staat ermöglichen, weiter zu funktionieren, und die Europäischen Mitglieder der NATO werden zusätzliche Waffen bereitstellen.

Aber der Hauptspender der Ukraine verlässt die Vereinigten Staaten. Und wenn der Kongress die Unterstützung der Ukraine in Höhe von 60 Milliarden US -Dollar nicht genehmigt und die US -Regierung das Angebot an modernen Waffen nicht beschleunigt, werden die Aussichten von Kiew im Jahr 2024 viel düsterer sein.

Es besteht im Jahr 2024 kaum die Chance auf Gespräche, und keiner der Parteien kann einen entscheidenden Sieg gewinnen.

Der Kreml war sich klar, dass er nicht an Verhandlungen interessiert war, die nicht zur Übergabe der Ukraine führen würden, einschließlich des irreversiblen Verlusts von vier von Russland im Jahr 2022 illegal annektierten Gebieten.

Aber kein ukrainischer Führer wird solchen Bedingungen zustimmen.

Putin wartet auch auf die Ergebnisse der diesjährigen Wahlen in den USA und hofft, dass der nächste US -Präsident sich weigern wird, die Ukraine zu unterstützen.

In einem solchen Szenario wird die Fähigkeit der Ukraine, als unabhängiger, souveräner Staat zu überleben, in Frage gestellt, wobei alle Sicherheitskonsequenzen für Europa und im Ausland.

Die Prognose des möglichen Kriegesende, einschließlich des koreanischen Modells, was ein Waffenstillstand, eine Ablehnung eines Friedensvertrags und die westliche Sicherheit für die Ukraine bedeutet, sieht auch vor, dass Russland die unabhängige Ukraine akzeptieren wird.

Aber während der Macht ist Vladimir Putin oder sein Nachfolger, der seine Ansichten teilen wird, ist unwahrscheinlich.

Der zweite Kalten Krieg

Joe Inge Beckevold, Senior Forscher in China am norwegischen Institut für Verteidigungsforschung

Als die russischen Truppen im Februar 2022 die Grenze der Ukraine überquerten, wurde klar, dass sie die geopolitische Spaltung zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten einerseits und der chinesisch-russischen Achse andererseits beschleunigen würde.

Im Jahr 2024 näherten wir uns der globalen Trennung, die an den Kalten Krieg erinnerte.

Erstens erhöhte der Krieg den Einfluss von Peking auf Moskau. Sobald Moskau aus dem Westen isoliert ist, ist er zunehmend von China als Markt für Öl- und Gasexporte als Lieferant vieler Waren und als Partner bei der Entwicklung neuer Technologien abhängig.

Die Unterstützung von Peking Moskau hat die Unterschiede zwischen China und Europa erhöht, die den friedlichen Plan Chinas für die Ukraine aufgaben. Und Peking wiederum verlor seinen Einfluss in Mittel- und Osteuropa.

Die Abhängigkeit von Europa vor dem Krieg von russischer Energie war der gefährdete Punkt, den der Westen jetzt mit China vermeiden möchte. Washington und Brüssel verringern das Risiko ihrer engen wirtschaftlichen Beziehungen zum Himmels. Und Peking seinerseits erhöht seine eigene Selbst -Suffizienz.

Darüber hinaus stärkte die russische Aggression die transatlantische Einheit, veranlasste die Europäischen Mitglieder der NATO, ihre Verteidigungsbudgets zu erhöhen, drängte Finnland und Schweden in die Allianz und zwang die Vereinigten Staaten, seine militärische Präsenz in Europa erneut zu erhöhen.

Mit all dem, dass sich die aktuelle Situation vom ersten Kalten Krieg unterscheidet. Heute stützt sich die chinesisch-russische Partnerschaft auf stärkere geopolitische Basis als chinesisch-sowjetisch. Aber die transatlantische Einheit ist zerbrechlich. Einige europäische Staaten verzögern die Verteidigungskosten, die NATO -Schweden, die Autonomie der Vereinigten Staaten und stimmen nicht mit den Bemühungen ein, die Risiken aus China zu verringern.

Jeder Fall bedroht vielleicht nicht die Einheit des Ereignisses, aber wenn sie zusammen betrachtet werden, wirken sie sich aus.

Das auffälligste und wichtigste Zeichen der Trennung des Westens ist jedoch, dass der frühere US -Präsident Donald Trump den NATO 5 Artikel 5 während seiner Präsidentschaftskampagne in Frage gestellt hat, in der besagt, dass bewaffnete Aggressionen gegen ein Land als bewaffnete Aggression gegen alle NATO -Länder und die restlichen Länder verpflichtet sind.

So enthüllte der Russlands Angriff auf die Ukraine die Schwäche des westlichen Blocks. Europa leidet immer noch unter seinen Träumen und Fehlern, die nach dem Kalten Krieg entstanden sind. Und viele europäische Politiker scheinen die Realitäten des Krieges im Gesicht nicht zu betrachten, unabhängig davon, ob es sich um eine russische Invasion oder einen neuen Kalten Krieg handelt.

Während des sowjetisch-amerikanischen Kalten Krieges konnte Washington die Unterschiede zwischen Peking und Moskau nutzen, während Peking und Moskau heute in eine stärkere Position in einer stärkeren Position und den westlichen Block schütteln können.

Sanktionen funktionieren nicht schnell

Agatha DeMar, ein Anhänger der Außenpolitik und Senior Geo -Economy Research Fellow am Europäischen Rat für internationale Beziehungen

Was haben wir in zwei Jahren der westlichen finanziellen und wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland verstanden?

Es gibt drei Hauptpunkte.

Erstens gewinnt Moskau den Informationskrieg gegen Sanktionen, weil die Welt vorherrscht, dass sie unwirksam sind.

Die Frage ist jedoch: Wenn die Sanktionen wirklich umsonst sind, warum diskreditiert sie dann der Kreml so hartnäckig?

Die Weltmedien sind auch hauptsächlich darüber geschrieben, wie Russland Sanktionen übersehen.

Das Schmuggel existiert natürlich, aber die Realität ist komplizierter als in hellen Schlagzeilen. Der russische Import von First -Class -Technologien ist im Vergleich zum Vor -Kriegsniveau um etwa 40% gesunken -zu einem Zeitpunkt, an dem die Bedürfnisse Russlands nach hoher Technologie wahrscheinlich hoch sind.

Dies reicht nicht aus, um das Militärauto Moskaus zu stoppen, und es ist notwendig, mehr zu tun, um die Exportkontrolle zu stärken. Ein Rückgang um 40 Prozent bleibt jedoch nach wie vor signifikant, obwohl sie nicht geäußert wird, den Erfolg von Sanktionen.

Zweitens werden die Auswirkungen von Sanktionen auf das russische Unternehmen auffällig stärker, insbesondere in Sektoren, die westliche Geräte und Know-how entzogen wurden, wie der Luft- und Raumfahrtindustrie und Energie.

Im Januar mussten die Sibirian Airlines den Betrieb ihres Airbus -Flugzeugs einstellen und das Personal aufgrund fehlender Details für Flugzeugmotoren reduzieren.

Im selben Monat war Lukoil, eine große russische Ölraffinerie, gezwungen, nach dem Zusammenbruch des westlichen Produktionskompressors die Einrichtung von Rissen zu stoppen.

Im Jahr 2024 gibt es wahrscheinlich mehr solche Geschichten, die veranschaulichen, dass Sanktionen ein Marathon sind, kein Sprint. Ihre Gesamtmaßnahme wird hoch sein und zeigen, dass chinesische Geräte trotz der großen Aussagen über unbegrenzte chinesische russische Freundschaft den Bedürfnissen Russlands nach hoher Technologie nicht vollständig erfüllen können. Zumindest nicht in dieser Phase.

Drittens könnte der Einsatz von finanzieller Unterstützung die finanzielle Unterstützungsituation für die Wiederherstellung der Ukraine im Westen des russischen Vermögens erleichtern. Dies bleibt ein heißes Thema in Diskussionen von Gleichgesinnten.

Einerseits drängen die USA und Großbritannien die Westländer dazu, das Devisenvermögen Russlands zu beschlagnahmen und sie in die Ukraine zu übertragen. Ihr moralisches Argument: Der Angreifer muss bezahlen.

Andererseits lehnen mehrere Länder in der Europäischen Union, darunter Belgien, Frankreich und Deutschland, gegen sie ab und behaupten, dass dies das Vertrauen in die westliche Finanzinfrastruktur und die Währungen untergraben wird.

Die Europäische Zentralbank (und interessanter, der Internationale Währungsfonds) hat sich diesem sorgfältigen Lager angeschlossen. Da sich die meisten unbeweglichen Vermögenswerte Russlands ohne EU -Beteiligung in Belgien befinden, wird dieses Problem nicht gelöst.

Anscheinend gibt es noch keine politische Entscheidung darüber.