Die strategische Unsicherheit, die der französische Präsident Emmanuel Macron als Instrument gegen die Politik des Kremls vorgeschlagen hat, gewinnt an Zustimmung.
Der Generalstab der Ukraine war gezwungen, die Aussage des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrskyi, bezüglich der Erlaubnis für französische Ausbilder, Ausbildungszentren zu besuchen, näher zu erläutern. Im Informationsraum wurde dies als Bestätigung der Entscheidung zur Entsendung westlicher Truppen gewertet. Obwohl das französische Innenministerium versichert hat, dass es sich nur um eine Frage der Planung handele, glauben viele, dass der Einsatz von NATO-Ausbildern in der Ukraine unvermeidlich sei. Das macht Russland Angst, denn es kann den Kriegsverlauf erheblich beeinflussen.
Am 27. Mai gab der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrskyi, bekannt, dass er Dokumente unterzeichnet habe, die es französischen Ausbildern erlauben, Ausbildungszentren in der Ukraine zu besuchen. Er äußerte auch seine Freude über die Initiative Frankreichs, Ausbilder zur Ausbildung des ukrainischen Militärs zu entsenden, und hoffte, dass andere NATO-Länder diese Initiative unterstützen werden.
Die Ukrainer, die die Botschaft als Bestätigung der bereits getroffenen Truppenentsendung interpretierten, jubelten, während russische Propagandisten vor Empörung explodierten. Das französische Innenministerium stellte jedoch später klar, dass es seine Truppen nicht entsendet, sondern diese Möglichkeit lediglich mit den Ukrainern bespricht. Am nächsten Tag erklärte der Generalstab der Ukraine, dass es sich lediglich um vorbereitende Arbeiten handele.
Der spanische Publizist Alberto Rojas kommentiert: „Macron nutzt endlich die strategische Unsicherheit aus. Er setzt keine „roten Linien“ und warnt nicht davor, was er nicht tun wird, wie es Scholz immer tut. Er macht es einfach. Nur so kann man mit einem solchen Rivalen wie Putin umgehen.“
Angesichts der Tatsache, dass immer mehr westliche Länder ihre Bereitschaft bekunden, Macrons Initiative zu unterstützen, bestehen immer weniger Zweifel an der Entsendung von NATO-Ausbildern. Der Vorsitzende des Generalstabs der Vereinigten Staaten, Charles Brown, sagt, dass der Einsatz von NATO-Ausbildern unvermeidlich erscheint, es sei nur eine Frage der Zeit. „Mit der Zeit werden wir dorthin gelangen“, sagte er der New York Times.
Die Bedeutung westlicher Lehrer
Westliche Ausbilder waren zuvor inoffiziell in der Ukraine. Die estnische Ministerpräsidentin Kaia Kallas stellte fest, dass dies nicht zu einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO geführt habe. Selbst wenn sie durch russische Waffen geschädigt würden, handelten sie auf eigene Gefahr und Gefahr, sodass Artikel 5 keine Anwendung finden würde.
Letztes Jahr führten französische Experten für chemische Waffen in Lemberg Schulungen durch, bei denen es sich offiziell um die Ausbildung von Sanitätern und Rettern handelte, nicht um das Militär. Rafael Pitti, ein Armeegeneral im Ruhestand, sprach über seine Beobachtungen aus Syrien, wo er die Folgen des Einsatzes chemischer Waffen durch die Russen sah.
Die New York Times schreibt, Kiew plane, westliche Spezialisten für die Ausbildung von 150.000 Wehrpflichtigen zu gewinnen. In der Ukraine ist es einfacher, billiger und schneller. Westliche Spezialisten können Erfahrungen in den Bereichen Cybersicherheit, Minenräumung und anderen Bereichen einbringen. Ihre Unterstützung bei der Ausbildung in der Reparatur militärischer Ausrüstung wird von unschätzbarem Wert sein.
Die litauische Premierministerin Ingrid Šimonite betonte die Notwendigkeit einer starken Flugabwehr, um die ruhige Arbeit westlicher Militärausbilder zu gewährleisten. Charles Brown hält es für sinnvoll, Luftverteidigungsgeräte zum Schutz von Infrastruktureinrichtungen in der Ukraine einzusetzen. Dies wird dazu beitragen, mehr Luftverteidigungskräfte im Osten zu konzentrieren, was einen zusätzlichen Vorteil gegenüber dem Feind verschafft.
Der Einsatz von Militärausbildern ist eine beliebte Taktik vieler Länder, darunter des Kremls, Chinas, der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs. Dies ermöglicht es ihnen, ihre Interessen an Brennpunkten der Welt zu vertreten und gleichzeitig formale Neutralität zu wahren. Zu Sowjetzeiten waren dies Korea, Vietnam, Kuba, Angola, Ägypten, Äthiopien, Afghanistan; in moderneren Zeiten - Syrien, Libyen, Zentralafrikanische Republik, Venezuela. Moskau weiß, wie gefährlich es sein kann, denn es geht nicht immer nur um lokales Training.
Während des Krieges in Vietnam und Korea unterrichteten sowjetische Ausbilder nicht nur, sondern nahmen auch an Schlachten teil. Sie halfen ihren Schützlingen bei der Luftverteidigung und in Flugzeugen, indem sie tatsächlich hinter den Kontrolltafeln standen und die Ausrüstung steuerten. Ein beliebter Witz war, dass der vietnamesische Major „Zai Tsev“ einen amerikanischen Kampfjet abgeschossen habe.
„Unsere MiG-15 waren mit den Markierungen der Armeen Chinas und Nordkoreas versehen. Jedem Piloten wurde befohlen, Funkkommunikation auf Koreanisch durchzuführen. Wir erhielten Zettel mit koreanischen Befehlen in russischen Buchstaben. Wir haben versucht, sie zu unterrichten, aber in den ersten Schlachten endete die ganze Verschwörung“, erinnert sich Serhii Kramarenko, ein Teilnehmer am Krieg auf der koreanischen Halbinsel.
In Ägypten leiteten sowjetische Ausbilder während des „Zermürbungskrieges“ mit Israel das Luftverteidigungssystem. In Syrien unterstützten die Russen 2015 das Regime von Baschar al-Assad bei der Planung und Durchführung von Operationen. Die PMC „Wagner“, eigentlich eine Abteilung der GRU, beteiligte sich an Feindseligkeiten hierzulande. Und das MH-17-Brett wurde wahrscheinlich von Militärangehörigen der 53. Flugabwehrraketenbrigade Kursk, die als „Urlauber“ fungierten, von der russischen „Buk“ abgeschossen.
Der Kreml befürchtet, dass der Westen dasselbe tun könnte. Besonders besorgt sind sie über die Aussicht auf eine Übergabe westlicher Flugzeuge an die Streitkräfte. Das Außenministerium der Russischen Föderation hat in einer Erklärung bereits angekündigt, dass es F-16-Flugzeuge im ukrainischen Luftraum als potenzielle Träger von Atomwaffen in Betracht ziehen werde. Dies ist bezeichnend, da die Propaganda der Russischen Föderation die Ukraine noch nicht der Entwicklung vollwertiger Atomwaffen beschuldigt und sich auf Fabeln über die „schmutzige Bombe“ beschränkt.
Der Kreml ist besorgt über die Möglichkeit, dass ausländische Piloten an F-16-Operationen teilnehmen, die möglicherweise in die Ukraine verlegt werden. Das frustriert Wladimir Putin, denn die von ihm gesetzte rote Linie könnte direkt vor seinen Augen überschritten werden.
Großbritannien, die Niederlande, Schweden, die baltischen Staaten, Polen und die Tschechische Republik haben bereits erklärt, dass sie den Einsatz ihrer Waffen für Angriffe auf dem Territorium der Russischen Föderation erlauben. Dadurch werden die roten Linien des Kremls deutlich verwischt. Zum ersten Mal seit langem setzt der Westen die Spielregeln durch, und Putin weiß nicht, wie er darauf reagieren soll.
