Die Kosten für die Aufrechterhaltung der königlichen Familie Großbritanniens sind Gegenstand heißer Debatten geworden, nachdem die antiarchische Organisation neue Daten vorgelegt hat. Derzeit betragen die tatsächlichen Kosten der königlichen Familie etwa 510 Millionen Pfund (680 Millionen US -Dollar) pro Jahr, was viel höher ist als die offiziellen 86 Millionen aus dem Budget zugewiesenen.
In ihrem neuen Bericht fasste die öffentliche Organisation der Republik ("Republik") nicht nur die Kosten für die Aufrechterhaltung des Königs und die Prinzessinnen mit Prinzessinnen zusammen, sondern auch die Verluste, die der Staatskasse von Großbritannien unter der Tatsache gelitten wird, dass viel Land und Immobilien nicht dem Staat, sondern dem König gehört.
Direkt aus dem Budget in Form des Souveräns von SO -genanntes Grant, gibt es jetzt 86 Millionen Pfund pro Jahr (etwa 115 Millionen US -Dollar).
Nach dem Gesetz wird dieser Betrag seit 2011 jährlich berechnet, wobei das Einkommen des Kronvermögens berücksichtigt wird, den der Monarch dem Staat im Austausch für das jährliche Zuschuss gibt. Das heißt, in Form und Essenz ist es die Rückkehr des königlichen Hauses ein bestimmter Prozentsatz des Einkommens aus den Besitztümern der Krone.
Der Besitz der Krone umfasst zahlreiche Immobilienobjekte in London und anderen Städten sowie großes Land. Die Gesamtkosten dieser Immobilie betragen ungefähr 16 Milliarden Pfund. All diese gemieteten und im Jahr 2023 brachten 443 Millionen Pfund Einkommen.
Das Souverän -Stipendium deckt nur die direkten Kosten für die Aufrechterhaltung und den Betrieb der königlichen Familie und ihrer Paläste sowie die Organisation von Besuchen und Zeremonien ab, deckt jedoch nicht die Sicherheitskosten ab. In der Zwischenzeit wird ihre Republik auf 150 Millionen Pfund geschätzt.
Die Autoren des Berichts erkennen jedoch an, dass es sich um eine „indikative Schätzung der wahrscheinlichen Kosten“ handelt.
Darüber hinaus glauben Anti -Monarchisten, dass die königlichen Residenzen und das Eigentum des Herzogtums Lancaster und Kornuolsky kommerziell betrieben werden könnten und fast 200 Millionen Pfund in den Budget bringen könnten.
Diese beiden "Herzogs" sind in der Tat nicht das Herzogtum im traditionellen Sinne, sondern die Institutionen, die die Besitztümer der Krone kontrollieren, deren Einkommen zur Aufrechterhaltung des Königs und des Prinzen von Wales geht.
Laut Republic-Aktivisten sollten die Gesamtkosten des Monarchen 5-10 Millionen Pfund pro Jahr betragen, und persönlich sollte dem König ein Gehalt von 189.000 Pfund pro Jahr zugewiesen werden. Antimonarchisten gelten als aktuelle Situation der "skandalösen Verschwendung von Volksgeld".
"Wie können wir darüber sprechen, die Winterausgleich für Erwärmung zu kürzen, wenn wir eine halbe Milliarde Pfund an die königliche Familie verpflichten?" - sagte der Vorsitzende der Organisation Republic Graham Smith.
Der Buckingham Palace antwortete auf die Weigerung, die Luftwaffe zu kommentieren.
Fotoautor, Getty Images
Im Juli wurden offizielle Berechnungen veröffentlicht, nach denen Grant Soveren in den nächsten zwei Jahren von 86,3 Mio. GBP auf 132 Mio. GBP erhöht wird. Dies ist auf die Erhöhung des Einkommens durch Windkraftwerke im Regal zurückzuführen.
Mehr als die Hälfte der britischen Küste gehört ebenfalls zur Krone.
Sir Michael Stevens, der die Finanzen des königlichen Gerichts verwaltet, stellte in diesem Jahr fest, dass der Grant Souverän in den letzten drei Jahren nicht zugenommen hat - dies trotz der großen Inflation und zusätzlichen Ausgaben aufgrund der Änderung des Monarchen.
Die königliche Familie gibt nach Angaben der Monarchie nicht nur Ausgaben, sondern auch Einkommen in Form einer zusätzlichen Anzahl von Touristen. Diese Einnahmen sind jedoch äußerst schwer zu berechnen.
In Bezug auf die öffentliche Meinung können die Antimonarchisten der Republik nach den Ergebnissen der Umfrage nicht die Unterstützung der meisten Bürger aufweisen.
Die August -Umfrage von Mogov ergab, dass 55% der Befragten der Ansicht sind, dass die Monarchie die Kosten rechtfertigt. 30%der entgegengesetzten Meinung.
Insgesamt sind 59% der Teilnehmer derselben Umfrage über das Monarchy -Institut positiv und 32% negativ. Persönlich ist König Charles III. Mit 63%gut behandelt, schlecht - 29%.
Dies sind jedoch durchschnittlich, und in verschiedenen Alterskategorien ist das Bild komplizierter und für Monarchisten wahrscheinlich etwas alarmierender: Britische Jugend ist viel schlechter in Bezug auf Monarchie als ältere Generationen.
