The scandal over the interpretation of the words of US President Donald Trump's special ambassador Kelloga exploded after publication in The Times , which stated that, as part of a potential peace agreement, Ukraine could be divided into areas of control with an analogy with the division of Berlin in 1945. The article argued that Kellogo provides an option in which the Union forces of Great Britain and France would be in the west of Ukraine, Russian - in the Ost und zwischen ihnen würde es eine ukrainische Armee geben.
Kellog selbst lehnte jedoch eine solche Interpretation kategorisch ab. Am Freitag, den 11. April, in seinem Beitrag im sozialen Netzwerk X (ehemaliger Twitter) erklärte er, dass die Times seine Worte verzerrt habe.
" Die Times hat das verzerrt, was ich gesagt habe. Ich habe über die" Friedenskräfte "nach Waffenstillstand gesprochen, um die Souveränität der Ukraine zu unterstützen. In den Diskussionen der" Division "meinte ich eine Verantwortungszone für die Gewerkschaftskräfte (ohne US -Truppen). Ich ** meinte keinen Abschnitt der Ukraine.
Laut dem General sprechen wir über die mögliche Präsenz eines multinationalen Kontingents nach Erreichen der Waffenstillstandsvereinbarungen. Friedensunterstützungskräfte, darunter britische Militäreinheiten, Frankreich und andere Verbündete, können in einem ukrainischen Territorium ausschließlich aufgestellt werden, um die Einhaltung der Bedingungen der Vereinbarung zu gewährleisten - wie die UN -Friedenssicherungsmissionen oder die NATO in anderen Konflikten.
Dieser Ansatz sollte laut Kallog einen Puffer ohne die Beteiligung der US -Truppen erzeugen und die Anwesenheit einer internationalen Koalition sicherstellen, die es unmöglich macht, die Aggression Russlands wiederherzustellen.
Früher berichtete die britische Ausgabe der Times , dass die Ukraine nach einem der möglichen Szenarien, die angeblich von der US -Seite diskutiert wurden, in den Westen unter der Kontrolle der Alliierten, dem Osten - in die Kontrolle Russlands "in die Einflusszonen teilen" werden kann, und sie werden in den Streitkräften sein. Dieses Format verursacht wirklich Analogien mit Berlin nach dem Krieg, die zwischen vier siegreichen Zuständen aufgeteilt wurden, was anschließend zur Entstehung von GDR und Deutschland führte.
Im Fall der Ukraine hat eine solche Interpretation jedoch eine Welle von Kritik und Angst verursacht. Die ukrainischen und internationalen Kreise sprachen über die Risiken der Legalisierung der russischen Besetzung und des potenziellen Verlusts der territorialen Integrität.
Kellogo versuchte, diese Befürchtungen zu zerstreuen, und betonte, dass seine Worte den vorübergehenden Mechanismus der internationalen Kontrolle und nicht den Umverteilung des Landes betrafen.
