Norwegen sieht sich angesichts zunehmender Spannungen in Europa wegen des Krieges in der Ukraine mit einem gravierenden Mangel an Raketen für seine Kampfflugzeuge konfrontiert. Laut norwegischen Medien werden die Kampfflugzeuge im Falle eines Angriffs auf das Land nicht über genügend Raketen verfügen, um ausreichenden Schutz zu bieten.
Norwegen kaufte neue F-35-Kampfflugzeuge im Wert von mehreren zehn Milliarden Kronen, nachdem es die F-16 außer Dienst gestellt hatte. Dies war die größte Investition des öffentlichen Sektors aller Zeiten. NRK schreibt darüber.
Und wenn Norwegen angegriffen wird und die Jäger in der Luft mit feindlichen Jägern kämpfen müssen, werden nicht genügend Raketen vorhanden sein, um alle Flugzeuge gleichzeitig zu bewaffnen.
„Wenn es wahr ist, ist es schrecklich“, sagt Carsten Friis, Sicherheitsforscher am norwegischen Institut für Außenpolitik, und betont, dass, wenn ein Kampfjet nur fliegen, aber nicht schießen kann, „die Arbeit einfach nicht erledigt ist“.
Seiner Meinung nach sollten Kampfflugzeuge nicht nur in der Lage sein, bei Bedarf einzugreifen, sondern auch einen potenziellen Angreifer von Angriffen abzuhalten.
Die F-35 nutzt AMRAAM-Luft-Luft-Raketen. Das Verteidigungsministerium nennt sie die „Hauptwaffe“, die norwegische Kampfflugzeuge zum Schutz des Luftraums einsetzen werden. Und obwohl die F-35-Flugzeuge über andere Waffen für den Luftkampf verfügen, sind es diese Raketen, die von den heute verfügbaren Waffen die größte Reichweite haben.
Norwegen entschied sich bereits 2008 für die F-35 als neues Kampfflugzeug und 2017 kamen die ersten drei F-35 im Land an. Im selben Jahr sagten US-Beamte, Norwegen habe die Genehmigung für den ersten Kauf von 60 AMRAAM-Raketen erhalten.
Die norwegischen Streitkräfte äußerten sich nicht zur Anzahl der verfügbaren Raketen und sagten, es handele sich um vertrauliche Informationen, sie bestätigten jedoch, dass die Jäger mehr Waffen benötigen.
Es werden mehr Raketen benötigt
„Heute haben wir sowohl Luft-Luft- als auch Luft-Boden-Waffen. Wir haben den Bedarf an weiteren Waffen festgestellt und diese wurden bestellt. Wir sind also in der gleichen Situation wie fast alle anderen NATO-Mitglieder. „Die Lieferfristen sind lang, weil vor allem in der Ukraine ein großer Bedarf besteht“, sagte der damalige Chef der norwegischen Luftwaffe, Rolf Folland, gegenüber NRK.
Im Juli 2022 genehmigten die US-Behörden, dass Norwegen bis zu 265 Raketen dieses Typs zu einem geschätzten Preis von 950 Millionen Dollar kaufen könnte, diese wurden jedoch noch nicht geliefert. Die Frist für die Lieferung solcher Waffen beträgt normalerweise zwei bis vier Jahre, aber mit dem Beginn eines umfassenden Krieges in der Ukraine ist diese Aufgabe noch schwieriger geworden.
„Wir haben in ein sehr modernes und teures Flugzeug investiert. Dann ist es sehr unklug, die Fähigkeiten des Kampfflugzeugs nicht optimal auszunutzen. Es ist, als würde man mit einer Hand hinter dem Rücken kämpfen. „Es ist sehr ineffizient und sehr teuer“, sagt Friis.
Nach der umfassenden Invasion der Ukraine stieg die Nachfrage nach AMRAAM-Raketen jedoch dramatisch an. Der Hersteller Raytheon in den USA hat öffentlich erklärt, nicht mehr als 1.200 Raketen pro Jahr zu produzieren.
Der Chef des Verteidigungsministeriums, Erik Kristoffersen, gibt zu, dass er gerne mehr Waffen auf Lager hätte.
Gleichzeitig wird betont, dass einige der Waffen erst später bestellt wurden, nachdem die Flugzeuge in Norwegen angekommen waren. Als in den Jahren 2010–2012 eine detaillierte Planung für die Beschaffung von Kampfflugzeugen durchgeführt wurde, wurde klar, dass die Lieferung der wichtigsten Waffen erst nach mehrjähriger Dienstzeit der F-35 erfolgen konnte. Die Lösung dieses Problems war eine gut durchdachte Strategie, bei der das Waffenpaket näher am Ende der Kampfflugzeugbeschaffung platziert wurde.
Die Defense Materials Agency betont, dass der Kauf von AMRAAM keine Reaktion auf die sicherheitspolitische Lage oder den Krieg in der Ukraine sei. Darin wurde betont, dass der im November 2022 unterzeichnete Vertrag Teil eines länger andauernden Prozesses zur Beschaffung moderner Waffen sei.
Fries, der genau verfolgt, was die NATO-Länder tun und wie sich der Krieg in der Ukraine auf die Sicherheitslage ausgewirkt hat, sagt, dass der Krieg diese Bedürfnisse noch deutlicher gezeigt habe.
„Die allgemeine Lehre aus der Ukraine, würde ich sagen, ist, dass wir das meiste auf Lager haben sollten“, sagt der Experte.
