In seiner jüngsten Rede formulierte Biden unter anderem (nicht direkt, sondern indirekt) drei wichtige außenpolitische Positionen der USA im Kontext des russischen Krieges gegen die Ukraine und des Angriffs der Hamas auf Israel.
1. Der Westen wird der Ukraine so viel wie nötig helfen, so dass sich Putins Kalkulation, die westlichen Regierungen zu überleben, nicht bewahrheitet hat.
2. Hamas ist eine Terrorgruppe, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde getrennt werden sollte.
3. Es ist unmöglich, nicht sowohl auf die Aktionen aggressiver Autokratien (Russland) als auch terroristischer Gruppen (wie Hamas) zu reagieren, da ihre Ziele dieselben sind – die Zerstörung benachbarter demokratischer Staaten. Aber gleichzeitig sollten Schritte zur Ausweitung des Krieges vermieden werden.
Die Ausweitung des Krieges findet jedoch bereits statt. Auf verschiedenen Ebenen – militärisch, politisch, informativ. Nur ein paar Beispiele.
1. Der Iran begann, aktiver auf amerikanische Stützpunkte in Syrien zu schießen. Wir versuchen auf jede erdenkliche Weise, gemeinsam mit der Russischen Föderation die Normalisierung der Beziehungen Israels zu den arabischen Staaten durch Vermittlung der USA zu verhindern.
2. Orbán und Fico geben immer häufiger pro-russische Äußerungen ab und erpressen damit faktisch Blöcke mit dem Vetorecht in der EU und der NATO als Entscheidungsmechanismus. Und in den USA wurde der Sprecher des Repräsentantenhauses nicht nur ein Republikaner, der sich gegen zusätzliche amerikanische Hilfe für die Ukraine aussprach, sondern auch ein Teilnehmer an Aktionen gegen die Anerkennung von Bidens Sieg bei den Wahlen 2020.
3. Russland startet Desinformationskampagnen – von groß (dass der Westen angeblich für den Krieg in der Ukraine und im Nahen Osten verantwortlich ist) über mittel (Unterstützung verschiedener pro-Putin-Politiker/Bewegungen in verschiedenen Ländern) bis klein (Verbreitung verschiedener Fakes). ).
Und das alles nach dem Prinzip der kumulativen Wirkung. Die gleiche Strategie der Russischen Föderation, den Westen in den Schatten zu stellen. Selbst wenn Russland nicht gewinnt, wird es dennoch zu einer weiteren Zerstörung westlicher Institutionen und einer Abwertung des Völkerrechts zugunsten anderer Akteure (z. B. China) kommen. In diesem Sinne ist der Ansatz des Westens, „Schritt für Schritt zu einer Strategie zu gelangen“, möglicherweise ungerechtfertigt und erfordert eine direkt umgekehrte Logik – die Entwicklung einer klaren Siegesstrategie und ein Verständnis der Sicherheitsarchitektur der Nachkriegswelt. und dann Schritt für Schritt.
