Der Bundesrichter Arun Subraman, der sich mit dem resonanten Fall des berühmten Musikmagnaten Sean "Diddy" Kombs befasst, weigerte sich, die Petition seiner Anwälte zu befriedigen, die darum baten, die möglichen Zeugen und Opfer zu verbieten, Informationen über den Fall in den Medien offenzulegen. Combs -Verteidiger argumentierten, dass ein solches Verbot den Druck auf die öffentliche Meinung verhindern und die Unverletzlichkeit des Prozesses beibehalten würde. Der Richter bezeichnete diese Anforderung jedoch als "beispiellos" und "ungerechtfertigt" und erklärte, dass er gegen die Rechte der wahrscheinlichen Opfer auf die durch die Verfassung garantierte Redefreiheit verstößt.
Das Kombs -Team bestand darauf, dass das Verbot dazu beitragen würde, eine weitere Diskussion über Medienvorwürfe zu vermeiden, insbesondere nach jüngsten Interviews mit Courtney Bridge, einem ehemaligen Musikerfreund. Bridgess erzählte von der Existenz von Unterhaltungsrahmen, bei denen Jugendliche unter dem Einfluss von Alkohol und Drogen Opfer von Angriffen waren. Diese Materialien erhielten laut Bridgess wegen des verstorbenen Mädchens Kombs einen Kim Porter.
Der Subraman -Richter stellte fest, wie wichtig es ist, das Gleichgewicht zwischen den Rechten an ein faires Gericht für die Kombs und die Rechte seiner möglichen Opfer aufrechtzuerhalten. "Nicht alle vorhersehbaren Opfer sind Teilnehmer in diesem Fall, und die vollständige Einschränkung der Aussagen wird diejenigen dazu bringen, die möglicherweise nicht an dem Prozess teilzunehmen", sagte der Richter. Er fügte hinzu, dass zuerst weniger einschränkende Alternativen berücksichtigt werden sollten.
Der Fall von Sean Combs wird von zahlreichen Herausforderungen zum Schutz des Schutzes begleitet, einschließlich der Ablehnung der Richter, ihn trotz des Betrags von 50 Millionen US -Dollar gegen Kaution freizugeben. Die Kämme geben an, dass er unter den Bedingungen des Metropolitan Haftzentrums schwer auf das Gericht vorzubereiten ist und Angst um sein Leben hat und dass die Qualität der Nahrung den Standards nicht entspricht.
Combs -Verteidiger bestanden auch auf Kaution, aber die Staatsanwaltschaft dagegen. Sie gaben an, dass die Kämme eine physische Bedrohung für Zeugen darstellen können und wahrscheinlich Bestechung betreiben könnten.
Trotz aller Anschuldigungen leugnen die Kämme selbst seine Schuld und nennen ihn alle Anschuldigungen unbegründet. Der Fall führt jedoch weiterhin in Hollywood zu erheblicher Resonanz und lässt die Frage nach den möglichen Konsequenzen für einen Musikmagnaten und seine anschließende Karriere.
