Die Ukrainer ändern ihre Prioritäten. Warum die Korruption den Krieg zweimal überholte

Die Frage der Korruption beginnt die Rolle einer Antwort auf die Frage des Krieges zu spielen. Könnte es noch mehr gute Nachrichten von der Front geben? Möglich wäre es, wenn die Milliarden, die für Korruptionspläne ausgegeben werden, in Drohnen, Munition und militärische Ausrüstung umgewandelt würden.

Die beiden Hauptthemen in den ukrainischen Medien sind Krieg und Korruption. Vor anderthalb Jahren gab es nur ein Hauptthema: den Krieg mit Russland. Doch nach und nach holte die Korruption den Krieg nicht nur ein, sondern überholte ihn sogar.

Und hier ist das Ergebnis. Eine aktuelle Meinungsumfrage ergab, dass 58 % der Ukrainer den Kampf gegen Korruption als oberste Priorität aller Reformen und Aufgaben für die Ukraine bezeichnen. Und nur 29 %, also halb so viele, wählten die Option „Aufgaben im Zusammenhang mit dem Krieg“.

Zwei Runden zur Auswahl

von KMIS im Auftrag der EU-Beratungsmission in der Ukraine durchgeführt . Dies ist aus zwei Gründen wichtig. Erstens beseitigt es den Verdacht, dass Soziologen im Interesse der einen oder anderen politischen Kraft arbeiten könnten. Zweitens gibt es Anlass zu der Annahme, dass die Europäische Union die Ergebnisse der Studie nutzen und Forderungen an Kiew stellen wird: „Sehen Sie, wir haben nicht erfunden, dass es Korruption gibt, sondern Ihre Bürger, die darauf bestehen.“

Allerdings ist diese Studie nicht nur für europäische Bürokraten interessant. In gewisser Weise simuliert es zwei Runden von Präsidentschaftswahlen, zumindest was den Kampf der Ideologien betrifft.

Den Befragten wurde eine Liste mit neun Reformen und Aufgaben für die Ukraine vorgelegt. Die Menschen wurden gebeten, ihre drei wichtigsten Prioritäten sowie ihre oberste Priorität auszuwählen.

Bei der Auswahl der Top-3-Prioritäten konnten Sie für drei Positionen aus der Liste stimmen. Zwei Positionen erhielten die Unterstützung der überwiegenden Mehrheit der Befragten: der Kampf gegen Korruption – 90 %, „Aufgaben im Zusammenhang mit dem Krieg“ – 77 %. Drei weitere Positionen legten jeweils um mehr als 20 % zu: Reform des Justizsystems – 43 %, Gewährleistung der Menschenrechte – 26 %, Reform der Strafverfolgungsbehörden (Polizei, SBU usw.) – 21 %. Die verbleibenden vier Positionen erreichten jeweils weniger als 10 % (von 8 bis 4 %), entgingen der Antwort – 3 %.

Bei der Wahl der obersten Priorität durften Sie natürlich nur für eine Position stimmen. Und dann gab es einen heftigen Kampf zwischen den beiden Anführern der ersten Runde: Der Kampf gegen Korruption – 58 %, „Aufgaben im Zusammenhang mit dem Krieg“ – 29 %, die anderen sieben Reformen und Aufgaben – insgesamt 10 %, entgingen dem Antwort - 3%.

“Und „nicht“ oder „

Wie kam es, dass die Korruption den Krieg zweimal überholte? Wir alle erinnern uns daran, dass in den ersten Monaten nach dem 24. Februar 2022 das Thema Korruption überhaupt nicht zur Sprache kam, alle Gedanken der Ukrainer waren von der russischen Invasion beschäftigt.

Der Schlüssel zur Lösung liegt in anderen Zahlen derselben Umfrage. Den Befragten wurde angeboten, angesichts derselben Liste von Reformen und Aufgaben für die Ukraine zu antworten: „Über welche dieser Reformen wissen Sie etwas?“ Sie können alle Optionen auswählen, die passen. Und es stellte sich heraus, dass die Spitzenreiter dieselben waren: Korruptionsbekämpfung – 64 %, „Aufgaben im Zusammenhang mit dem Krieg“ – 48 %, der Rest – jeweils weniger als 40 % (von 39 auf 20 %).

Dies kann als Spiegelbild der Darstellung dieser Themen im ukrainischen Informationsraum angesehen werden, einschließlich aller wichtigen Informationsquellen (und für die Menschen sind es Telegram-Kanäle – 44 %, Nachrichten im Fernsehen – 43 %, YouTube – 36 %, online). Nachrichtenpublikationen - 34 %). Medien und Blogger sprechen immer häufiger über Korruption als über die Lage an der Front. Und es beeinflusst die Anordnung der Prioritäten im Gehirn der Menschen.

Aber auch hier ist Feedback wichtig. Natürlich führen die Medien die Menschen mit, aber gleichzeitig folgen sie den Menschen. Wenn die Menschen nur etwas über den Krieg mit Russland hören wollten, nicht aber über Korruption, dann würden die Medien, die über Korruption reden, einfach ihr Publikum verlieren. Das heißt, es geht immer noch nicht nur um die Medien, sondern auch um die Menschen.

Und die Menschen haben sich in den 20 Monaten des großen Krieges sehr verändert. Für viele Bewohner der westlichen und zentralen Regionen, insbesondere der Hauptstadt, trat der Krieg in den Hintergrund, sobald die russischen Truppen aus Kiew vertrieben wurden. Luftalarme wurden weniger beängstigend (insbesondere dank der Stärkung der Flugabwehr der Hauptstadt und anderer Städte). Darüber hinaus trug die Regierung selbst dazu bei, dass der Krieg aus dem Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit geriet. Derzeit nehmen Informationen über Feindseligkeiten und Berichte über feindliche Beschüsse im ukrainischen Informationsraum einen viel geringeren Anteil ein als in den ersten Kriegsmonaten. Bankova-treue Fernsehsender kehrten zurück und strahlten die üblichen Unterhaltungsprogramme und -serien aus. Und die Online-Medien erwähnten das Thema Korruption.

Es wäre jedoch ein großer Fehler zu behaupten, dass die Ukrainer nur Angst vor Korruption und nicht vor Krieg hätten. Um es noch einmal zu wiederholen: Die überwiegende Mehrheit der Befragten zählt sowohl den Kampf gegen Korruption als auch den Krieg mit Russland zu den drei obersten Prioritäten der Ukraine. Das heißt, die Menschen stehen diesen beiden Aufgaben nicht gegenüber, sondern kombinieren sie.

Und hier ist es notwendig, das Gespräch darüber fortzusetzen, wie sich die Wahrnehmung des Krieges in 20 Monaten verändert hat. Je länger ein ausgewachsener Krieg dauert, desto weiter rückt sein Ende in die Köpfe der Menschen. Und es stellen sich Fragen: Warum so, hätte es anders sein können und ob die Behörden alles Notwendige tun, um dem Sieg näher zu kommen.

Die Frage der Korruption beginnt die Rolle einer Antwort auf die Frage des Krieges zu spielen. Könnte es noch mehr gute Nachrichten von der Front geben? Das wäre möglich, wenn die Milliarden, die in korrupte Unternehmen flossen, in Drohnen, Waffen, Munition, militärische Ausrüstung und Befestigungen umgewandelt würden.

Gelegenheitsfenster vor der Wahl

Diese Studie bestätigte wie viele andere zuvor das hohe Vertrauen in Wolodymyr Selenskyj. KMIS nennt dies den „Rallying around the Flag“-Effekt: Nach der groß angelegten russischen Invasion sei das Vertrauen der Ukrainer in ihre Staatsorgane, insbesondere in den Präsidenten, deutlich gestiegen. Mittlerweile vertrauen 73 % der Befragten dem Präsidenten, 21 % nicht.

Aber zu vertrauen bedeutet nicht, es für wirksam zu halten. Und das haben die Ergebnisse derselben Studie sehr deutlich gezeigt. Nur 19 % halten die Maßnahmen der obersten Führung der Ukraine für ausreichend, um Reformen im Land durchzuführen. Und 71 % sind unzureichend.

Die Befragten wurden außerdem gebeten, eine Einschätzung speziell zum Reform- und Aufgabenkatalog für die Ukraine abzugeben: „Welche dieser Reformen kommen Ihrer Meinung nach wirklich voran?“ Sie können alle Optionen auswählen, die passen. Und genau das ist passiert. „Aufgaben im Zusammenhang mit Krieg“ kommen wirklich voran – 20 % denken so, der Kampf gegen Korruption – 19 %, digitale Transformation – 18 %, die übrigen sechs Positionen erzielten jeweils weniger als 10 % (von 7 auf 2 %) und 22 % gaben an, dass keine Reform vorangetrieben werde, 32 % verweigerten eine Antwort.

Wenn Menschen über das Vertrauen in einen Politiker sprechen, können sie ihre Einschätzung einbeziehen, dass er „kein Verräter und kein Dieb“ sei. Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen „kein Verräter“ und „einem effektiven Oberbefehlshaber“, genauso wie es einen Unterschied zwischen „kein Dieb“ und „einem effektiven Antikorruptionskämpfer“ gibt.

Das Delta zwischen dem Konfidenzniveau von 73 % und der Effizienzschätzung von 19 % ist sehr groß. Während der Zeit vor der Wahl entsteht dadurch ein Zeitfenster für Wettbewerber. Vor allem für diejenigen, die es schaffen, zwei Themen nicht gegensätzlich zu konfrontieren, sondern sie zu verbinden.

Das Thema Korruption wird definitiv nicht verschwinden. Dazu werden ukrainische Medien und westliche Partner beitragen. Die Umfrage beinhaltete übrigens auch eine Frage, die den Kunden direkt betrifft: Welche Unterstützung der EU-Beratungsmission ist derzeit für die Ukraine am relevantesten? Es wurden sieben spezifische Arten der Unterstützung angeboten, die Befragten konnten bis zu drei Antworten auswählen. Fast die Hälfte, 46 %, gaben an, dass Unterstützung im Kampf gegen Korruption erforderlich sei. Es ist logisch: Wenn die ukrainischen Behörden nicht damit klarkommen, dann lasst uns von der EU helfen.

Ein neuer Aufmerksamkeitsschub für das Thema Korruption wird nach dem 10. Dezember erwartet, wenn die NAKC verspricht, den öffentlichen Zugang zu den elektronischen Erklärungen von Abgeordneten und Beamten wiederherzustellen. Alle Meldungen, die nicht geschlossen werden sollen, werden im Register verfügbar sein, und alle abgegebenen Meldungen für alle Zeiträume werden dort angezeigt.

Medien und Blogger werden dort sicherlich viel Wissenswertes finden. Und wird es für ihr Publikum interessant sein? Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass die Menschen bereits abwarten. Fast die Hälfte der Befragten, 47 %, nannten das elektronische Meldesystem ein wirksames Instrument zur Korruptionsbekämpfung. Vor zwei Jahren, vor Beginn des großen Krieges, waren 36 % dieser Meinung. Es scheint, dass das Interesse an den Erklärungen gerade deshalb zugenommen hat, weil während des umfassenden Krieges mit Russland die Intoleranz gegenüber den korrupten Machthabern und das Bedürfnis, sich irgendwie an ihnen zu rächen, in der Gesellschaft zugenommen hat.

Lassen Sie uns nicht raten, wie potenzielle Kandidaten auf diese öffentliche Anfrage reagieren werden. Wir werden es bald sehen – vorausgesetzt natürlich, dass die Wahlen stattfinden.

Jurij Wischnewskij