In den kommenden Monaten wird sich die wichtigste globale Intrige rund um den Krieg in der Ukraine um China drehen. Er kann zur Kraft werden, die den Lauf der Dinge verändern wird.
In dieser Qualität wird er sowohl von Russland als auch von der Ukraine und dem Westen wahrgenommen. Aber jeder auf seine Art.
Die Aktivierung in die „chinesische“ Richtung ist auch in den offiziellen Besuchsplänen sichtbar.
Gestern und heute war der Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, in Peking und wurde von Xi Jinping empfangen. Bundeskanzler Olaf Scholz wird Ende der Woche nach Peking reisen. Anfang Mai wird Xi nach Paris fliegen, wo er sich mit Macron treffen wird. Putin wird Mitte Mai nach China fliegen.
Und Mitte Juni will die Ukraine in der Schweiz einen Gipfel nach Selenskyjs „Friedensformel“ abhalten. Kiew und der Westen wollen unbedingt, dass China daran teilnimmt. Denn ohne ihn wird diese Konferenz ihre von der Ukraine und dem Westen zugewiesene Hauptaufgabe, die „Vereinigung der führenden Staaten der Welt“ rund um Selenskyjs „Friedensformel“ zu demonstrieren, nicht erfüllen. Was in diesem Fall dann dem Kreml als „Forderung der gesamten Weltgemeinschaft“ präsentiert wird.
Dies wiederum ist Teil einer umfassenderen westlichen Anstrengung, die engen Beziehungen Chinas zu Russland abzubrechen, die es Russland ermöglichen, westliche Sanktionen zu umgehen. Weltweit besteht das Ziel der Ukraine und ihrer westlichen Partner darin, Peking dazu zu bewegen, die wirtschaftliche Unterstützung für Moskau einzustellen, was einen schweren Schlag für die Russische Föderation bedeuten würde. Anzumerken ist, dass die Amerikaner kürzlich die Kontrolle über die Einhaltung von Sanktionen verstärkt und ihre Liste erweitert haben. Danach begannen Probleme bei der gegenseitigen Abwicklung chinesischer Banken mit Russen. Gemessen an der Tatsache, dass der Handel zwischen Russland und China im Allgemeinen nicht unterbrochen wurde, hat Peking jedoch die politische Entscheidung, die Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation trotz der Sanktionen fortzusetzen.
Doch der Druck des Westens hält an. Vor nicht allzu langer Zeit schrieben die Massenmedien unter Berufung auf den Chef des Außenministeriums Blinken, Washington sei besorgt über die Ausweitung der militärischen Zusammenarbeit zwischen China und Russland. Als nächstes drohte der US-Finanzminister China mit Sanktionen und anderen Konsequenzen für die Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation.
Der wichtigste Hebel des westlichen Drucks auf China ist der Faktor Außenhandel. Die USA und die EU sind die wichtigsten Exportmärkte für China, deren Verlust für Peking sehr schmerzhaft sein wird. Allerdings ist diese Abhängigkeit zweischneidig: Der Westen ist auch auf die Versorgung mit einer riesigen Palette chinesischer Waren angewiesen, die er entweder gar nicht oder nur durch teurere Analoga ersetzen kann, was die Inflation anheizen wird. Darüber hinaus wird ein ausgewachsener Wirtschaftskrieg des Westens mit China dazu führen, dass Peking dem Dollar und dem Euro „entkommt“, was die Probleme dieser beiden Währungen und des darauf basierenden Weltfinanzsystems stark verschärfen wird.
Daher wird es, wenn überhaupt möglich, sehr schwierig sein, China zum Abbruch der Beziehungen zur Russischen Föderation zu zwingen.
Darüber hinaus scheinen China und Russland beabsichtigen, ihren Plan umzusetzen, der nicht mit den ukrainischen und westlichen Plänen übereinstimmt.
Seine Umrisse erschienen buchstäblich in der letzten Woche.
Zunächst erklärte Lawrow bei einem Treffen mit Botschaftern in Moskau, dass Russland den am 24. Februar 2023 vorgelegten Friedensplan Chinas unterstütze. Es sei daran erinnert, dass es auf der These basiert, dass das Feuer entlang der Frontlinie eingestellt werden muss, ohne dass die russischen Truppen aus dem Territorium der Ukraine abgezogen werden. Das heißt, das gleiche „koreanische Szenario“. Zweitens wiederholte Lawrow diese Meinung während seines Besuchs in Peking.
Das heißt, Russland und China haben sich tatsächlich zu einer neuen „Friedensformel“ zusammengeschlossen, die eine Alternative zur „Zelensky-Formel“ darstellt.
Und das eröffnet die Perspektive für eine ganze Reihe weiterer Maßnahmen.
Erstens kann China seine Teilnahme an der Friedenskonferenz zur Bedingung machen, dass zunächst die Russische Föderation daran teilnimmt. Und zweitens sollte neben Selenskyjs Friedensformel auch der chinesische „Friedensplan“ in Betracht gezogen werden. Was damals zur Stärkung der Positionen in einen umfassenderen Plan des „globalen Südens“ unter Einbeziehung Indiens, Brasiliens, Indonesiens, Südafrikas und anderer Länder umgewandelt werden kann.
Dann gibt es drei Möglichkeiten.
Das erste ist, dass Selenskyj und der Westen den Vorschlag Chinas ablehnen und ihre Konferenz ohne Peking und andere abweichende Länder abhalten, was ihre Bedeutung als Demonstration der „Einheit der internationalen Position“ negiert (zur gleichen Zeit, die China parallel vertreten kann). eine eigene Konferenz mit Russland, auf der es seinen „Friedensplan“ verabschieden wird).
Zweitens: Die Ukraine und der Westen stimmen dem Vorschlag Chinas zu, halten eine Konferenz unter Beteiligung Russlands ab und diskutieren zwei „Friedensformeln“. Doch in diesem Fall besteht für Kiew die Gefahr, dass die Mehrheit der Teilnehmer (aufgrund der zahlenmäßigen Überlegenheit der Länder des „globalen Südens“) im Westen für die „chinesische Formel“ stimmen wird, weil sie einfacher und schneller erscheint umzusetzen (sofortiger Abbruch entlang der Frontlinie). Natürlich wird dies für Kiew keinen bindenden Charakter haben, aber es wird die internationale Position der Ukraine schwächen. Und es wird auch die Position derjenigen Kräfte im Westen stärken, die dafür sind, den Krieg an der Front so schnell wie möglich zu beenden.
Die dritte Option – noch vor der Konferenz kommen die Ukraine, der Westen, China, die führenden Länder des „globalen Südens“ und Russland zu einer gemeinsamen Entscheidung, einen Kompromissplan für das Ende des Krieges zu entwickeln, der auf der Beendigung des Krieges basiert Frontlinie, die auf der internationalen Konferenz genehmigt und von beiden Seiten unterzeichnet wird, erhält Gültigkeit Bisher sieht es äußerst unwahrscheinlich aus, aber wenn sich die Situation auf dem Schlachtfeld für die Streitkräfte bis zur Konferenz verschlechtert und die Probleme mit der Freigabe der amerikanischen Hilfe für die Ukraine nicht gelöst werden, wird die Wahrscheinlichkeit nicht bei Null liegen.
Alle drei Optionen liegen im Großen und Ganzen für Russland, weshalb Moskau den chinesischen „Friedensplan“ mittlerweile so aktiv unterstützt.
Die Frage ist, dass der Westen dies auch versteht und daher versuchen wird, maximale Anstrengungen zu unternehmen, damit Peking sich weigert, einen alternativen „Friedensplan“ vorzulegen, an der Konferenz über Selenskyjs „Friedensformel“ teilzunehmen und vor allem die Beziehungen scharf abzubrechen mit der Russischen Föderation, die ihre Unterstützung einstellte.
Die nächsten zwei Monate bis zum voraussichtlichen Zeitpunkt der Konferenz in der Schweiz werden zeigen, ob dieser Druck Früchte getragen hat oder ob Moskau und Peking ihren Plan weiterhin gemeinsam verfolgen werden.
