Der Ökonom Alexei Kush äußerte die Meinung, dass es für die Ukraine profitabel ist, die Kryptowährung verboten zu halten, da Sie den Markt kontrollieren und monopolisieren und Hindernisse für die Wettbewerber und die Fähigkeit, transparente Finanzkonsuren zu vermeiden.
Wer ist vorteilhaft für die Zirkulation der Kryptowährung in der Ukraine, um verboten zu werden, und was wird die Konsequenzen haben?
Letzte Woche veröffentlichte die National Bank of Ukraine (NBU) einen Entwurf, der auf den ersten Blick die Einfassungsaktivitäten im Bereich Finanz- und Zahlungsdienstleistungen regulieren soll. Eine detailliertere Analyse des Dokuments zeigt jedoch potenzielle Probleme an, die aufgrund des Fehlens einer klaren Strategie zur Regulierung von Kryptowährungen und virtuellen Vermögenswerten in der Ukraine auftreten.
Die Position und ihre Deckkraft
Die Nationalbank gibt an, dass die neue Bestimmung darauf abzielt, die Einflussaktivitäten auf dem nicht -gebeuten Finanzdienstleistungen und im Zahlungsmarkt zu identifizieren und zu regulieren. Aber ist es wirklich das? Wie sich herausstellte, ist diese Bestimmung, die versucht, Kryptowährungsaktivitäten zu regulieren, aufgrund ihres Mangels an Einzelheiten und der realen Möglichkeit der Anwendung umstritten.
Worum geht es?
Die NBU versucht, die Kontrolle über einläufige Aktivitäten zu übernehmen, selbst in Fällen, in denen die entsprechende Lizenz in der ukrainischen Gesetzgebung überhaupt nicht existiert, wie dies bei Kryptowährungen der Fall ist. Das Gesetz der Ukraine „über virtuelle Vermögenswerte“ ist noch nicht in Kraft getreten, und der Kryptowährungsmarkt in der Ukraine, der bereits auf dem fünften Platz in der Welt steht, bleibt unkontrollierbar. So - erstellt ein Feld für die "manuelle" Regulierung der Aktivitäten seiner Teilnehmer.
Europäische Erfahrung und ukrainische Realitäten
Während die Europäische Union MICA einführt (Markt in der Regulierung von Krypto-Assets), die den Kryptowährungsmarkt reguliert und Verbraucherschutz bietet, hat die Ukraine dieses Problem noch nicht gelöst. Ich vermute, dass jemand in den höheren Kraftstücken an diesem Zustand interessiert ist. Daher sehen wir vor dem Hintergrund anderer Kryptowährungen wie ein wilder Stamm aus, während die am nächsten stehenden Nachbarn - EU -Länder - ein Beispiel für eine transparente und angemessene Regulierung geworden sind, die es dem Markt ermöglicht, den Budget zu entwickeln und Einnahmen zu erzielen.
In der Ukraine ist der Kryptowährungsmarkt aufgrund des Mangels eines klaren Gesetzgebungsrahmens gezwungen, unter rechtlicher Unsicherheit zu funktionieren. Legislativinitiativen wie neue digitale Dinge und -dienste führen eine bestimmte Ordnung ein, sorgen jedoch nicht für den ordnungsgemäßen Schutz der Verbraucher und regulieren das Problem der Kryptowährung nicht.
Vor dem Hintergrund der wachsenden Popularität von Kryptowährungen in der Ukraine gibt es erhebliche weit verbreitete Finanztransaktionen, insbesondere von Drogendealern, die Kryptowährung ohne ordnungsgemäße Lizenzen verwenden. Dies schafft zahlreiche Probleme für die finanzielle Regulierung und Kontrolle, da diese Unternehmen normalerweise im Schattensektor der Wirtschaft tätig sind. Die mangelnde Lizenzkontrolle ermöglicht es ihnen, offizielle Schecks und Steuerverbindlichkeiten zu vermeiden, die die Rechtmäßigkeit der Finanzmärkte untergraben und zu erheblichen finanziellen Risiken für Anleger und Verbraucher führen können.
Die Gefahr von Mangel an Klarheit
Die NBU verfügt derzeit nur begrenzte Möglichkeiten, die Aktivitäten von Markteinrichtungen für Kryptowährung zu beeinflussen, insbesondere wenn es um ausländische Unternehmen oder solche, die von der Nationalbank nicht direkt beaufsichtigt sind. Wie in der Verordnung angegeben, beabsichtigt die NBU, "professionelles Urteilsvermögen" zu verwenden, um die Aktivitäten von Spielern in diesem Markt zu bewerten und zu klassifizieren. Und dies eröffnet Chancen für Missbrauch und Korruption.
Es gibt auch Fragen zur Qualifikation von NBU -Mitarbeitern, denn um die Kryptowährungen effektiv zu regulieren, müssen Sie spezielle Kenntnisse und Erfahrungen verfügen, was leider häufig an Regierungsbeamten fehlt.
Berufliches Urteil und seine Folgen
Eines der größten Probleme ist, dass die NBU ihr berufliches Urteilsvermögen nutzen kann, um die Einhaltung von Aktivitäten für bestimmte Arten von Dienstleistungen zu bestimmen. Dies schafft eine Situation, in der eine Entscheidung legal ist oder nicht von der Auslegung eines bestimmten Beamten abhängt, was das Missbrauchsrisiko erhöht.
Wir fassen zusammen.
In seiner aktuellen Form zielt das Projekt darauf ab, die Kryptowährungsvermögen in der Ukraine zu unterdrücken oder "nicht ihre" -Stiere zu beseitigen. Die Bestimmung entspricht nicht dem EU -Recht und kann europäische Unternehmen dazu veranlassen, den ukrainischen Markt zu verlassen, indem wir uns mit Partnern streiten. Das Dokument enthält auch ineffiziente Kontrollmechanismen, die zwangsläufig zum Missbrauch der Regulierungsbehörde durch ihre Befugnisse, die Korruption und die illegale Anreicherung in der NBU führen werden.
Es hat Angst vor der Ermittlungsbehörde vor dem Trial für die illegale Freilassung oder Verwendung von elektronischem Geld, einem definierten Wirtschaftssicherheitsbüro (BAB), das sich wiederholt mit einer voreingenommenen Geschäfte eingehalten hat.
Soll das Land, das an der Schwelle der EU steht, danach streben? Meiner Meinung nach ist es äußerst gefährlich und inakzeptabel, eine solche Position einzuführen. Jedes Regulierungsdokument hat einen Initiator. Interessanterweise, wer ist der Initiator dieser Bestimmung und was ist sein privates Interesse am Krypta -Markt in der Ukraine?
