Vor einem großen Konflikt erhöhte die Ukraine ihre Verteidigungskosten systematisch, dies beschleunigte das Wirtschaftswachstum jedoch nicht.
Die Frage, wohin öffentliche Mittel gingen und warum der Multiplikatoreffekt nicht Gegenstand unserer Studie war.
Eine große Anzahl von Ukrainern und Experten lebt mit der Überzeugung, dass sich der Krieg negativ auf die Wirtschaft auswirkt und sie für einen unbegrenzten Zeitraum in die Krise eintaucht. Untersuchungen des englischen Ökonomen Mark Harrison zeigen jedoch, dass der Krieg nicht immer einen Rückgang der Wirtschaft bedeutet.
Während des Krieges werden häufig Reformen umgesetzt, die die Wirtschaft anregen und aus der Krise entfernen. In vielen Fällen wird der Krieg zum Katalysator für das Wirtschaftswachstum, insbesondere dank der Verteidigungsverordnung.
Es ist jedoch wichtig, dass die Regierung nach dem Konflikt neue Strategien entwickelt, um die Wirtschaft zu unterstützen, sonst kann eine Stagnation stattfinden.
Die bedeutendsten Kriegsnutzer aus wirtschaftlicher Sicht waren die Vereinigten Staaten. Seit 1938 sind sie von 800 Milliarden US -Dollar auf 1,474 Billionen US -Dollar gestiegen. Das Vereinigte Königreich zeigte eine geringere Höhe, wobei das BIP von 284 Milliarden US -Dollar auf 331 Milliarden US -Dollar stieg.
Gleichzeitig nahm das BIP der UdSSR von 359 Milliarden US -Dollar auf 343 Milliarden US -Dollar zurück, aber wir müssen uns an die großen Verluste für menschliche und materielle Unterschiede unter dem Land während des Krieges erinnern.
Wenn Sie diese Zahlen analysieren, können Sie feststellen, dass die USA einen stetigen wirtschaftlichen Anstieg von 7% bis 16% zu 1990 Preisen aufweisen. Während die UdSSR 1942 um 24% zurückgegangen ist und 1944 ein Anstieg von 18,7%.
Wir verglich diese Daten vier Jahre lang den Donbass-Krieg mit der Ukraine (2014-2017) und sehen, dass es sich um ein jährliches BIP von 8-9%handelte, während das BIP der UdSSR, den USA und Großbritannien um +0,44%, +9,26%, +2,34%stieg.
Im Jahr 2013 belief sich das Währungsäquivalent des Bruttoprodukts der Ukraine auf einen Rekord von 183 Milliarden US -Dollar, sank jedoch 2015 auf 91 Milliarden US -Dollar und stieg im Jahr 2017 später auf 113 Milliarden US -Dollar. In diesem Zeitraum verlor die Ukraine das Bruttoprodukt von fast 71 Milliarden US -Dollar.
Zwischen 2014 und 2017, die in Bezug auf militärische Aktivitäten im Donbass als die turbulentesten bezeichnet werden können, haben die Militärausgaben in der UdSSR erheblich zugenommen. Der Anteil der Militärausgaben am BIP stieg von 2,1% im Jahr 1932 auf 32,8% im Jahr 1942. Bis 1947 nahm diese Zahl auf 11,7% zurück.
Was die Militärausgaben angeht, doch die UdSSR vor den Amerikanern, aber den Briten zugestanden und weit hinter Deutschland zurückgeblieben. In einigen Jahren übertraf die deutschen Ausgaben für militärische Bedürfnisse sogar das BIP des Landes - zum Beispiel betrug diese Zahl 1944 138%.
Die aktuellen Aussagen einiger Experten über die Notwendigkeit einer fast vollständigen Beteiligung der Wirtschaft bei der Herstellung von Waffen sind nicht wahr. Die Erfahrung von Nazi -Deutschland bestätigt, dass ein abnormaler Anstieg der Kosten der militärischen Ziele auf den Ansatz der Niederlage und nicht auf den Sieg hinweist.
Einer der Gründe für die ständigen Krisen der ukrainischen Wirtschaft ist die mangelnde Korrelation zwischen steigenden Verteidigungskosten und BIP. Dies liegt an der Tatsache, dass ein Großteil der staatlichen Verteidigungsausgaben nicht auf die inländische Produktion von militärischen Geräten, sondern auf den Kauf ausländischer gerichtet ist.
Vor dem Krieg befanden sich Ukroboronprom -Unternehmen in einer systemischen Krise: Sie hatten Probleme mit der Heizung im Winter und der Nichtzahlung von Löhnen. Dank der Reformen im Verteidigungssektor, die in den Jahren 2019-2021 durchgeführt wurden, ändert sich die Situation allmählich.
In Russland richtet sich ein Großteil der Haushaltsfonds auf die Herstellung neuer militärischer Ausrüstung. Dies trägt zum Multiplikator-Effekt bei, wenn jeder Rubel im Sektor des militärisch-industriellen Komplexes zu einem signifikanten Anstieg des BIP führt. Gleichzeitig kaufte die Ukraine hauptsächlich militärische Ausrüstung im Ausland, was den gleichen Einfluss auf das Wirtschaftswachstum hatte.
Seit Anfang 2014 wurden keine neuen Flugzeuge in Auftrag gegeben, und unsere Kadetten mit ihnen mussten die Schiffbaufabriken mit veralteten Geräten fliegen und ihr eigenes Leben riskierten. Wir haben auch vollständig zu Importen im Bereich des Schiffbaugebäudes gewechselt.
Die jüngsten Ereignisse in Nagorny Karabas haben gezeigt, dass Aserbaidschan, der seit Mitte der neunziger Jahre etwa 29 Milliarden US-Dollar in militärische Ausrüstung investiert und dem Verteidigungssektor 2 bis 2,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr zugewiesen hatte, den militärischen Vorteil gegenüber Armenien erreichte. Dies war auf die koordinierten Handlungen spezieller taktischer Gruppen zurückzuführen, die in der Interaktion mit Artillerie und gepanzerten Fahrzeugen Flankenangriffe durchführten und dominante Positionen einnahmen.
Die Verteidigungskosten in Aserbaidschan stiegen von 4,5 bis 5% des BIP im Jahr 2010-2015 auf 5,4% des BIP im Jahr 2020. Gleichzeitig haben einige Länder im Krieg oder die Gefahr von Konflikten erhebliche ausländische Investitionen angezogen. Zum Beispiel zogen Mosambik und Libanon in der Nähe der Ukraine ungefähr die gleiche Menge ausländischer Investitionen an.
Wie die Ukraine wurden auch andere Länder von 2 bis 4 Milliarden ausländischen Investitionen angezogen. Der subanzielle Iran und Länder, die für ihr hohes Risiko wie Israel und Südkorea bekannt sind, haben noch mehr Kapital erhöht.
Dies bekräftigt, dass Anleger Schlüsselfaktoren für die Bequemlichkeit des Eintritts in den Markt und das Verhältnis zwischen Gewinn und Risiko, dem überwältigenden Gewicht gegenüber letzterem sind.
Der Nobelpreisträger Dan Shechtman ist, wie in seinen Vorträgen festgestellt, der Ansicht, dass die Armee in Israel ein Katalisator der Innovation und ein wichtiger Faktor ist, der die Nachfrage nach ihnen anregt. Die Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes fördert nicht nur die wissenschaftliche Leistungen, sondern unterstützt auch das Bildungs- und Medizinsystem.
In der Ukraine wurde jedoch ein solches System nicht umgesetzt, was zu einem paradoxen Phänomen im nationalen militärisch-industriellen Komplex, insbesondere in den Sektoren von Luftfahrt, Raketenbildung und Schiffbuilding, mit dem Wachstum der staatlichen Ausgaben für den Krieg vor dem Krieg führte.
