Analitycy wiodącego banku inwestycyjnego JP Morgan Chase przedstawili szczegółową prognozę możliwych opcji na koniec wojny na Ukrainie. W swoim raporcie zidentyfikowali cztery główne scenariusze, z których każdy ma swoje własne konsekwencje polityczne i geostrategiczne dla regionu i świata.
Pierwszy scenariusz to Koreańczyk Południowy (prawdopodobieństwo 15%). Zgodnie z tą opcją Ukraina nie dołącza do NATO i nie zwraca wszystkich tymczasowo zajętych terytoriów. Jednak misja pokojowa UE rozwija się na jej terytorium, a USA otrzymują gwarancje bezpieczeństwa. Mrożone rosyjskie aktywa w Europie o wartości około 300 miliardów dolarów są skierowane do przywrócenia Ukrainy.
Drugim scenariuszem jest Izraelski (prawdopodobieństwo 20%). W tym przypadku Ukraina otrzymuje znaczne wsparcie wojskowe i finansowe, ale międzynarodowe kontyngenty wojskowe nie znajdują się na jego terytorium. Kyiv zamienia się w potężną defensywną fortecę na granicy między Europą a Rosją. Sankcje wobec Federacji Rosyjskiej są częściowo usunięte, ale ryzyko odnowienia walki pozostaje wysokie.
Trzeci scenariusz to Białorusian (prawdopodobieństwo 15%). Analitycy oceniają tę opcję jako mało prawdopodobne. Przewiduje to rozwiązanie pomocy w USA i niezdolność Europy do zrekompensowania tych strat. W wyniku Ukrainy, Kapitalne Ukrainy i stają się protektoratem Rosji, Zachód traci swoją jedność, a Moskwa wygrywa wojnę.
Czwarty scenariusz to Gruzin (prawdopodobieństwo 50%). Najprawdopodobniej, według analityków, skrypt. Ukraina kontynuuje opór przy wsparciu wydarzenia, ale to wsparcie nie wystarcza do ostatecznego zwycięstwa. Kijowie zachowuje swoją suwerenność, ale nie staje się członkiem UE i stopniowo znajduje się w dziedzinie wpływów Rosji, podobnie jak w sytuacji z Gruzją.
Tak więc, chociaż trwa wojna na Ukrainie, analitycy JP Morgan Chase widzą kilka możliwych kończyn konfliktu, z których każda będzie miała poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa regionalnego i stosunków międzynarodowych.
