Putin odniósł się do ataku terrorystycznego w „Crocus City Hall”

Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że podejrzani o koncercie rzekomo mieli przygotowane okno do przekroczenia granicy z Ukrainą. Putin powiedział to w apelu Rosjanom o ataku terrorystycznym w mieście Holly City.

Władze ukraińskie odrzucają wszystkie te oskarżenia. Doradca prezydencki Vladimir Zelensky Michail Podolyak stwierdził, że Ukraina nie ma nic wspólnego z tymi wydarzeniami. „Ukraina nigdy nie stosowała terrorystycznych metod wojennych w przeciwieństwie do Rosji” - powiedział ukraiński urzędnik.

23 marca, po oświadczeniu Putina, grupa IDIL po raz kolejny wzięła odpowiedzialność za atak na City City City. ID złożył pierwsze oświadczenie 22 marca.

Śmiertelność podczas ataku i w wyniku pożaru wzrosła do 133. Ponad 140 rannych.

Komitet śledczy Federacji Rosyjskiej stwierdził, że napastnicy używali broni automatycznej, a także łatwopalny płyn do spalania sali koncertowej.

Gdy ukraiński ślad przeszukał

Natychmiast po ataku napastnicy mogli uciec z sali koncertowej.

Rankiem 23 marca rosyjscy funkcjonariusze organów ścigania ogłosili zatrzymanie 15 osób.

Cztery zatrzymane w regionie Bryansku. Graniczy z Ukrainą.

Niemal natychmiast po doniesieniach o zatrzymaniu rosyjskie siły bezpieczeństwa ogłosiły, że podejrzani zamierzają przekroczyć granicę Federacji Rosyjskiej i Ukrainy.

FSB powiedział, że napastnicy rzekomo mieli „odpowiednie kontakty” na Ukrainie.

Volodymyr Putin wiązał się również z Ukrainą w swoim przemówieniu do Ukrainy.

„Wszyscy czterej wykonawcy zostali znalezieni i zatrzymani. Próbowali uciec i przeprowadzili się w kierunku Ukrainy, gdzie wcześniej okno było przygotowane na granicę. Mieliśmy nie tylko cynicznie zaplanowany atak terrorystyczny, ale z przygotowanym masowym zabójstwem bezbronnych ludzi. Przestępcy poszli”. Porównał atakujących z nazistami.

Putin złożył oświadczenie prawie 20 godzin po ataku. Początkowo ogłosili, że jego apel będzie w nocy. Ale potem zostało anulowane.

Jeszcze przed jakąkolwiek oficjalną informacją niektórzy rosyjscy politycy zaczęli obwiniać Ukrainę.

Zastępca przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew stwierdził również, czy utworzono zaangażowanie Kijowa i jego „inspirację”, wówczas każdy powinien „uznać i bezlitośnie zniszczony jako terroryści”.

Dwa stwierdzenia Idil

Późnym wieczorem 22 marca grupa terrorystyczna Państwa Islamskiego wzięła odpowiedzialność za atak.

Ponadto media poinformowały, że wśród zatrzymanych są obywatele Tadżykistanu. Tak, rosyjskie kanały telegramowe rozpowszechniły zdjęcie, które rzekomo otrzymało rosyjskie funkcjonariusze organów ścigania natychmiast po ataku terrorystycznym, jako orientacja na areszt.

Podobno mieli czterech obywateli Tadżykistanu. Siła tego kraju odmawia ich obywateli podczas ataku.

Redaktor -w rosyjskim kanale państwowym RT Margarita Simonyan opublikował wideo z przesłuchaniem zatrzymanych i stwierdził, że nie jest to Idil, ale Ukraińczycy atakują.

Na filmie mężczyzna ma około 25-30 lat, który wstrząsa, mówi rosyjski z zauważalnym akcentem. Mówi, że przybył z Turcji 4 marca. Jego gardło jest przyciskane do bagażnika. Ręce złamane za twoimi plecami.

Mówi, że zaoferowano mu pół miliona rubli za zabijanie ludzi. Według niego organizatorzy ataku dali zadanie zabicia wszystkich ludzi w hali.

Tymczasem rosyjska telewizja, obejmująca atak terrorystyczny, nie koncentruje się na IDIL. Głównymi podejrzanymi w ataku, według rosyjskiej telewizji, są Ukraina i Stany Zjednoczone.

Wersja z „Państwem Islamskim” jest prezentowana jako rzut, a teorie otwarte i spiskowe.

23 marca grupa IDIL złożyła nowe oświadczenie, które powtarza jej odpowiedzialność za atak na City City.

Według eksperta sił powietrznych z ekstremistycznych grup Mina al-Lami, przesłanie to nie wspomina, który departament regionalny przygotował i popełnił atak.

Przesłanie agencji AMAQ, które jest powiązane z ID, ma zdjęcie, w którym prawdopodobnie może być czterech uczestników ataku. Na zdjęciu ich twarze są częściowo zamknięte maski i zamazane.

Z punktu widzenia motywu Amaq mówi: „Atak miał miejsce w kontekście normalnej wojny między państwem islamskim a krajami [antyislamskimi]”.

ID Rupor twierdzi, że atak został wykonany przez „bojowników” uzbrojonych w „karabiny maszynowe, pistolety, noże i bomby zapłonowe”, a atak poprzedził „uzgodnioną” misję wywiadu.

Rosja nie skomentowała jeszcze tych oświadczeń, ale Stany Zjednoczone stwierdziły, że jest prawdopodobne, że grupa Państwa Islamskiego może pozostać w ataku.

Wcześniej doniesiono, że atak może być zaangażowany w ID „Vilayat Caucasus” lub „Vilayat Chorasan” - identyfikator komórki afgańskiej.

Jak odpowiedziała Ukraina

Atak terrorystyczny w regionie Moskwy jest prowokacją reżimu Putina, który ostrzegł Rosję, powiedział Andriy Yusov, główna dyrekcja wywiadu Ukrainy.

„Tyrant Kremla rozpoczął karierę i chce wypełnić swoje zbrodnie przeciwko własnym obywatelom” - powiedział.

Przedstawiciel Głównej Dyrekcji Wywiadu Ministerstwa Obrony skomentował również oświadczenie FSB na temat intencji atakujących na Ukrainę. Nazywał ją nonsensem.

„Te oświadczenia FSB są zaprojektowane albo dla szczerej ignorancji lub oświeconej ludności rosyjskiej. Wyobrażać sobie, że po ponad dwóch latach pełnej inwazji, terroryści udają się do regionów granicznych, które są teraz najbardziej nasycone siłami bezpieczeństwa, usługami specjalnymi i wojskiem.

Przedstawiciel GUR podkreślił, że oskarżenie FSB jest „kłamstwem i próbą przyciągnięcia ukraińskiego śladu rosyjskiego reżimu, co faktycznie przyjmują od pierwszych minut, gdy ten atak terrorystyczny miał miejsce”.

Yusov dodał, że GUR jest utrzymywany z komentarzy na temat zaangażowania IDIL lub innych grup terrorystycznych w atak terrorystyczny w regionie Moskwy.

Doradca szefa biura prezydenckiego Michaila Podolyaka stwierdził, że Kijowie nie jest zaangażowane w atak terrorystyczny w pobliżu Moskwy, ponieważ ma pełną wysyłkę wojnę na polu bitwy, w którym wszystko należy rozstrzygać.

„Ukraina nigdy nie stosowała terrorystycznych metod wojny, terroryzmu jako metody wojny, w przeciwieństwie do Rosji” - powiedział.

Waszyngton stwierdził, że nie było oznak zaangażowania w atak na Ukrainę.

„Obecnie nie ma znaku, że Ukraina lub Ukraińczycy są zaangażowani w strzelanie” - powiedział koordynator rady strategicznej John Kirby John Kirby do dziennikarzy „na tym wczesnym etapie nie radzę szukać żadnego związku z Ukrainą”.

„Tak było”

Michail Podolyak podkreślił, że w ostatniej historii rosyjskiej powtarzane były przypadki, w których ataki terrorystyczne były używane przeciwko ich obywatelom.

„Autostrada Kashir, Nord-Os-Ost-uzasadniają pewne ludobójcze działania przeciwko konkretnej grupie etnicznej”-powiedział.

Około 20 lat temu w budynkach mieszkalnych w Moskwie odbyła się seria ataków terrorystycznych w Moskwie. Oficjalne władze Rosji w organizacji tych ataków terrorystycznych oskarżyły Czekietów. W latach 1999–2009 Rosja uczestniczyła w wojnie czeczeńskiej.

W 2002 r. Były pracownik FSB Alexander Litvinenko napisał książkę „FSB podważa Rosję: The Federal Security Service - Organizator Acts Acts, Prowadzenia i Morderstwa”.

W nim opublikował alternatywę dla wersji ataków terrorystycznych. Według niego eksplozje budynków mieszkalnych zorganizowały FSB Rosji w celu uzasadnienia drugiej wojny czeczeńskiej i konsolidacji Vladimira Putina u władzy.

W 2006 r. Litvinenko został zatruty przez radioaktywny polon.

Na początku marca ambasada USA w Rosji ostrzegła prawdopodobne przygotowanie ataków terrorystycznych w Moskwie. W szczególności obywatele USA zostali wezwani do unikania dużych klastrów ludzi, takich jak koncerty.

Następnie Putin nazwał takie ostrzeżenia i prowokację.