По матч -реванше между президентами Джо Байденом и Дональдом Трампом почти решается, пришло время поставить очко в этом фарсе: представление о том, что третий кандидат может выиграть президентские выборы в 2024 году.
Идея о том, что «билет единства» с участием республиканцев и демократа может каким -то образом создать кандидата с «явным способом к победе», хуже, чем политическая фантастика. Без лейбла группы, которая стоит за ним, способствует опасной лжи, которая просто принесет Трампа в Белый дом.
Почему я могу быть таким уверенным? Взгляните на результаты выборов за последнюю половину века. В современной истории президента США третьи стороны не так много выиграли. В 1968 году Джордж Уоллес получил 46 голосов, проводя регионально ориентированную (и расистскую) кампанию. С тех пор они выиграли что -нибудь - никакого состояния. Ни Гэри Джонсон, ни Джилл Стейн в 2016 году, ни Ральф Нойер в 2000 году. Ни один из них не преодолел 5% голосов.
Есть также Росс Перо, которого «без ярлыков» стремится следовать его обращению к «широкой середине электората». Несмотря на неограниченную сумму денег и конфронтацию с непопулярным президентом Джорджем Бушем -младшим и почти неизвестным Биллом Клинтоном, ручка не смогла выиграть ни одного штата. Не могут ли этикетки скрутить данные и утверждать, что ручка может выиграть, если он действовал по -другому? Конечно! Но это все равно, что сказать, что я мог бы быть QuatterBecom Denver Broncos - технически это правда, но не!
Существует причина этого отсутствия успеха: наша политическая система не адаптирована для поддержки третьих лиц на президентском уровне.
Самый большой барьер - Колледж избирателей. Государства используют систему победителя для распространения голосов на выборах, поэтому ручка получила почти 20% голосов, но получила большой жирный нуль от колледжа избирателей. Это приводит к двум практическим последствиям: во-первых, партии заинтересованы в создании максимально больших коалиций, что, естественно, приводит к двухпартийной системе. Во -вторых, многие избиратели не хотят «тратить» свой голос на кандидата, который вряд ли победит, поэтому они дают свои голоса основным партиям по умолчанию. Оба эффекта усложняют конкуренцию для третьих лиц.
Вопрос о том, готовы ли американцы проголосовать за третью сторону, появляется каждый президентский цикл. Подумайте о том, что: за два месяца до выборов 2016 года у Гари Джонсона было 10 процентов голосов. В июне 1992 года перо возглавляло всех кандидатов с 39%. Эти опросы были миражами - ни один из них не получил о количестве голосов. Третьи стороны часто получают хорошие опросы во время кампании, но эта поддержка исчезает в день выборов.
Это указывает на великую правду: американцы считают, что третья сторона необходима, даже если они не голосуют за нее. Избиратели хотят выразить недовольство своей партией. Конечно, почти половина избирателей считает, что третья сторона необходима, но «без ярлыков» ошибочно предполагает, что это означает, что эти избиратели действительно будут голосовать за это. Как только американцы познакомились с такими альтернативами, как перо или Джонсон, они в конечном итоге остаются с основными партиями.
Хотя кандидат от третьей стороны не может победить, «без ярлыков» все еще может превзойти выборы в пользу Трампа, и это не потребует так много голосов. Рассмотрим три ключевых штата: Мичиган, Пенсильвания и Висконсин.
В 2016 году преимущество Трампа в этих штатах составляло менее 50 000 голосов, и третьи стороны получили гораздо больше голосов в каждом из них. Изменили ли они результаты выборов в пользу Трампа? Это вполне возможно. В 2020 году без участия третьих сторон Байдена впереди Трампа в Мичигане на 154 188 голосов, Пенсильвания - 80 555 голосов и висконсин - 20 682 голосов. Все эти цифры меньше, чем те, которые получали третьими лицами в 2016 году. Эти синие стены снова будут близки в 2024 году, и если третьи стороны покажут те же результаты в 2024 году, что и в 2016 году, они не позволит Байдену перевести во второй срок.
Одна вещь должна заставить любого ответственного человека думать. Кандидат без ярлыков в этих штатах может легко оказать победу Трампа. Но, возможно, это их цель. Какими бы ни были их первоначальные намерения, люди, которые стоят за «без ярлыков», включая Харлана Кроу, мегадонора Республиканской партии, которые дали поездки и роскошные каникулы судьи Верховного суда Кларанса Томаса, используют темные деньги для этого абсурда. Группа работает, чтобы собрать 70 миллионов долларов и уже получила право голоса в 12 штатах, включая штаты, что может иметь решающее значение для результатов выборов, таких как Аризона, Невада и Северная Каролина.
Существуют серьезные вопросы о том, как члены группы (вероятно, закрыты дверями), и является ли она юридически, действует как политическая партия без регистрации как таковой. Не говоря уже о том, что ее собственные основатели и сотрудники находятся в открытом бунте из -за нынешних желаний группы.
Хотя я не являюсь сторонником опросов более года назад (серьезно), The Wall Street Journal провел анализ, который показал, что третьи стороны будут с большей вероятностью отступить голоса Байдена. В отчете указывается опрос NBC, согласно которому Байден и Трамп направляются к голове, но если вы добавите кандидата от третьей стороны, Трамп опередил его на 3%. (Конечно, эта математика может измениться, если Лиз Чейни или Рузвельт -младший примет участие в выборах). Новые исследования молодых избирателей показывают аналогичную динамику, сокращая лидерство Байдена с появлением третьих лиц.
Исторические данные свидетельствуют о том же. Основываясь на опросах выхода (очень несовершенных), ни один из лейблов не считает, что в 1992 году ручка, возможно, накачала голоса обеими сторонами. Тем не менее, изучение журнала политических наук в США пришло к выводу, что ручка увеличила явку избирателей на 3% и сократила прорыв Клинтона с победы на 7%.
Если мы посмотрим, кто помог Байдену выиграть в последний раз, именно тип избирателей может изменить партию: избиратели, которые выбрали третью сторону в 2016 году, проголосовали за Байдена на 29%. Эти избиратели могут быть решающими для Байдена в 2024 году.
Из всех данных, которые я вижу, практическое влияние участия в «без ярлыков» в третьей стороне кампании заключается в том, что Трамп побеждает. И любой аргумент, что третья сторона может выиграть в следующем году, является ложным обещанием, иллюзией и лжи, которую распространяют люди со скрытыми мотивами.
Перспектива Трампа снова стать президентом должна отразить любого порядочного человека, который верит в свободу и строит более сложный союз. Люди с «без ярлыков» знают об этом лучше. Пришло время прекратить лгать, поверить в данные и быть честным с американским народом. Любой хорошо финансированный кандидат от третьей стороны станет катастрофой для нашей республики и рисков, направленных на прямой путь к диктатуре.
