Joe Baiden, Präsidentschaftsverwaltung, gelang es, die NATO auf eine gemeinsame Reaktion auf die unkontrollierte Invasion Russlands umzuleiten, die als ein großes Beispiel für "strategische DNA von Amerika" definiert ist. Insbesondere die folgenden Ereignisse, insbesondere ein langer und vorsichtiger Prozess der militärischen Unterstützung für die Ukraine, stellt einige Zweifel an, stellt ein leitender Forscher und Direktor der strategischen Initiative des Scoukrofts beim Atlantic Council des United States Andrew Mikhat fest.
Das Hauptproblem war das Fehlen einer klaren Vision des Sieges aus den USA und ihren Verbündeten. Anstatt die Strategie zu koordinieren, war es der Ansicht, dass "entweder die Ukraine selbst das Endergebnis bestimmt, ohne dass Putin gewinnen kann, oder die Ukraine nicht verlieren darf". Dieser mehrdeutige Ansatz kann zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, betont der Autor und vergleicht ihn mit dem Sprichwort "Wenn Sie nicht wissen, wohin Sie gehen, bringt Sie jede Straße dorthin."
Die jüngsten Ereignisse in Washington, Berlin und Paris zielen darauf ab, eine gemeinsame Strategie für die Ukraine zu erörtern, sind zu einem Standard "Einfrieren von Konflikten" geworden, wodurch ein Regime der Sanktionen gegen Russland "zu porös" bezeichnet wird.
Der verheerendste Faktor für den Verlauf eines vollen Kriegskrieges war die Unfähigkeit, einen klaren Weg für die Mitgliedschaft der Ukraine auf dem Vilnius -Gipfel zu bieten. Die Meinung, dass die Ukraine nicht bereit ist, sich der NATO anzuschließen, war für Putin ermutigend und verlängerte den Konflikt.
Reale Schritte müssen sofort unternommen werden, denn "wenn die USA ihre Politik nicht ändern, verliert die Ukraine." Der Autor betont, dass der hypothetische Sieg Russlands die Autorität des Ereignisses erheblich schädigen und Misserfolge in Afghanistan versteckt.
Es ist strategischer Mut erforderlich, um die europäische Sicherheitsarchitektur zu überdenken, um die östliche Flanke zu stabilisieren und Russland einzudämmen. Der Autor betont, dass diese Ziele ohne den Beitritt der Ukraine in die NATO, die Überarbeitung der US -Streitkräfte in Europa, die Schaffung dauerhafter Militärbasen in Polen und Rumänien und den Druck auf westeuropäische Verbündete für die Requipmentierung unerreichbar sind.
Obwohl der Autor es für möglich hält, politische Arbeiten zu diesen Entscheidungen zu erledigen und sie diesen Sommer auf dem 75. NATO Jubilee -Gipfel in Washington zu präsentieren.
Um die Niederlage der USA in der Ukraine zu vermeiden, ist es wichtig, die Unterschiede und Maßnahmen abzulehnen, die für den strategischen Sieg von Kyiv erforderlich sind, einschließlich Waffen und Munition, um die russische Verteidigung zu brechen. Die US -Diplomatie sollte alle Anstrengungen unternehmen, um die NATO für die vollständige Mitgliedschaft in der Ukraine zu unterstützen.
Darüber hinaus fordert der Autor Europa auf, ihre Armeen zu entwickeln und eine starke Re -tequipment durchzuführen. Es ist ungerechtfertigt, einige reichste Länder in Europa für die Verteidigung auszugeben.
Im Gegenteil, die USA sollten ihre Verteidigung und Industriebasis wiederherstellen, die Größe der Armee und die Verteidigungskosten erhöhen, um auf moderne Herausforderungen zu reagieren. Es besteht die Notwendigkeit der amerikanischen nationalen Sicherheitsstrategie, die die geostrategischen Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten angesichts der längeren systemischen Instabilität in der Welt berücksichtigt.
