In der Zeit der Feindseligkeiten, die in der Ukraine fortgesetzt werden, hat ein akuter Diskurs über die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen trotz der Bemühungen der Regierung, dieses Thema zum Schweigen zu bringen, die Öffentlichkeit verschlungen. Es ist bekannt, dass zu solchen Zeiten die strategischen Kompetenz- und Reformmaßnahmen der ukrainischen Regierung Gegenstand enger Beobachtung sind.
In dieser Zeit beeinträchtigt Präsident von Ukraine Volodymyr Zelenskyy diesen komplexen Prozess persönlich und verwaltet ihn manchmal sogar und argumentiert, dass die aktuellen Turbulenzen in der Gesellschaft in Bezug auf seine Legitimität des Präsidenten nach dem 20. Mai eine Folge der Intervention des Kremls sind. Dies hat die Grundlage, aber es gibt einige subjektive Aspekte, die genauer berücksichtigt werden sollten.
Nach der Verfassung der Ukraine, einer legitimen fünfjährigen Amtszeit, die mit der Einweihung von Vladimir Zelensky als Präsident begann. Wenn nicht ein militärischer Konflikt, sollten die Wahlen am 31. März stattfinden.
Es ist fair zu bemerken, dass in Friedenszeit die Frage nach der zweiten Amtszeit des Präsidenten und seines Teams die Spannung erhöhen würde. Regierungsbeamte hätten wahrscheinlich die Wahl: alle Anstrengungen auf die nächste Kampagne zu konzentrieren oder zu versuchen, in Regierungspositionen zu bleiben und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu vermeiden.
Angesichts der Tatsache, dass die Verfassung der Ukraine während des Krieges Wahlen verbietet, stellt sich die Frage: Wie kann man die Legitimität in Macht und im Ausland bewahren, ohne Zweifel an seiner Autorität zu erheben?
Einige Politiker und Experten glauben, dass sie sich zur Klärung beim Verfassungsgericht der Ukraine bewerben müssen, andere sehen die Entscheidung bei der Schaffung einer nationalen Einheitsregierung, und andere fordern Präsident Zelensky auf, ihre Position abzulehnen. Die russische Propaganda nutzt diese Situation auch aktiv für ihre Zwecke.
Befürworter der Fortsetzung der Befugnisse von Vladimir Zelensky beziehen sich ohne moralische Zweifel auf das Gesetz der Ukraine „Rechtskriegerstatus“, das ein Verbot der Abhaltung von Wahlen festlegt.
Der Sprecher des Parlaments, Doktor der Rechtswissenschaften und Akademiker Ruslan Stefanchuk, betont in einem Interview für "Öffentlichkeit", dass Artikel 8 der Verfassung unbedingt vorgesehen ist: Der Präsident der Ukraine erfüllt Pflichten, bis der nächste Präsident sich anschließt. Es ist die Grundlage für die Kontinuität der Macht.
Gleichzeitig wird festgestellt, dass Artikel 103 der Verfassung die Wahl des Präsidenten für 5 Jahre direkt definiert und die Notwendigkeit regulärer Wahlen betont. Dies ist das Grundprinzip der Demokratie und Garantie für die Kontinuität der staatlichen Macht.
Es ist jedoch auch notwendig, das Prinzip des Pluralismus zu berücksichtigen, das das Machtmonopol durch eine Person oder Partei ausschließt.
Nach Angaben des Vorsitzenden der Verkhovna Rada kann Artikel 108 der Verfassung Voraussetzungen für die Bildung einer bestimmten Art von Monarchie schaffen, in der die Wahlen nicht abgehalten werden, und der Präsident übt die Befugnisse ohne Beschränkungen aus. Stefanchuk betont, dass dieses Thema vom Feind, einschließlich Russland, überwältigt wird und schwerwiegende Konsequenzen haben kann.
Der Vorsitzende des Komitees der Wähler der Ukraine Alexei Koshel drückt aus, dass der Präsident nach dem 20. Mai absolut legitim bleibt.
"Die Verfassung sieht eindeutig die Unmöglichkeit vor, die Parlamentswahlen während des Kriegsrechts zu veranstalten. Diese Logik erstreckt sich auf andere Artikel" - stellt Alexei Koshel fest. "Die Frage der Legitimität des Präsidenten stellte sich durch Versuche, im Oktober-November letzten Jahres Wahlen zu organisieren. In den letzten sechs Monaten erwähnte kein Vertreter der Behörden, dass die Wahl durch die Verfassung verboten war. Fedor Venislavsky war der einzige, der feststellte, dass die Verfassung verboten sei.
Einer der Aspekte der Demokratie in der Ukraine, die für den Westen wichtig ist, ist die Präsidentschaftswahlen. Es wird darauf bestanden, dass die Wahl ein wichtiger Bestandteil der Demokratie ist, da friedliche Machtübertragung eine der wichtigsten Komponenten ist.
Im vergangenen Jahr, als Zelensky trotz seines Kriegsrechtes von einigen US -Politikern nach Wahlen in der Ukraine gefragt wurde, stellte er fest, dass dies Änderungen der Gesetzgebung erfordert, die Finanzierung sicherstellen und die Sicherheit der Wähler und des Militärs während der Konfliktabstimmung garantieren.
Erfahrene ehemalige hochrangige Beamte, darunter der Held der Ukraine, Generalleutnant Hryhoriy Omelchenko, versuchten, dem Büro des Präsidenten zu helfen, indem sie legale Instrumente anbieten, aber keine Antworten erhalten haben.
„Die Verfassung sieht vor, dass im Falle des Ablaufs der Verkhovna Rada während des Militärs oder des Notfalls ihre Befugnisse automatisch bis zur ersten Sitzung der ersten Sitzung der Verkhovna Rada fortgesetzt werden, die nach der Abschaffung eines solchen Staates (in Artikel 83 der Verfassung) gewählt wurde.
Eine solche Gelegenheit ist jedoch nicht für den Präsidenten der Ukraine geboten. Es ist keine rechtliche Kluft, sondern der Schutz vor dem Präsidenten gegen die Macht der Macht. Nach der Verfassung ist es unmöglich, die Verfassung im Kontext des Kriegsrechts oder des Notstands (nach Artikel 157) zu ändern. Wie kann man die Widersprüche zwischen den Artikeln 103 und 108 der Verfassung lösen, um Zweifel an der Legitimität des Präsidenten der Ukraine auf internationaler Ebene zu vermeiden?
Die Antwort ist einfach: Entweder der Präsident von Zelensky oder mindestens 45 Abgeordnete muss sich für das Verfassungsgericht bewerben, um die offizielle Auslegung der Artikel 103 und 108 des Grundgesetzes des Landes vorzusehen.
Wenn Zelensky seine Befugnisse fortsetzt, können seine Handlungen als Verbrechen in Artikel 109 des Strafgesetzbuchs (Beschlagnahme der staatlichen Macht), die mit einer Begriff 5 bis 10 Jahren mit Beschlagnahme von Eigentum bestraft werden kann.
"Niemand in der Ukraine hat das Recht, die staatliche Macht zu uurpieren" (laut Artikel 5 der Verfassung) - betont in der Berufung an das Büro des Präsidenten.
In zahlreichen Diskussionen über das Problem der Legitimität des Präsidenten Wladimir Zelensky nach dem 20. Mai glauben ehemalige hochrangige Beamte wie der Held der Ukraine, Generalleutnant Hryhoriy Omelchenko, dass alle Widersprüche nur vom verfassungsrechtlichen Gericht gelöst werden können. Wenn der Gerichtshof nicht die zuständige Schlussfolgerung nimmt und das Recht von Zelensky, die Pflichten des Präsidenten während des Kriegsrechts und bis zum Ende des Krieges mit Russland zu erfüllen, wird dieses Thema nicht relevant und spekulativ bleiben.
Es gibt jedoch ein Problem mit dem Verfassungsgericht, da es derzeit nur aus 13 von 18 Richtern besteht, und die Ernennung der restlichen Richter wird verzögert. Es braucht 10 Stimmen, um vor dem Verfassungsgericht eine Entscheidung zu treffen, und dies kann problematisch sein. Darüber hinaus wurden die meisten Richter während der vorherigen Trittfrequenz von Präsident Petro Poroshenko ernannt, was die politischen Aspekte der hypothetischen Entscheidung beeinflussen kann.
Es ist gefährlich, die Legitimität von Präsident Zelensky zu leugnen, da dies zu einer katastrophalen politischen Krise führen kann. Aus diesem Grund wird vorgeschlagen, öffentliche Maßnahmen mit der Beteiligung von Experten für Verfassungsrecht und ehemaligen Richtern des Verfassungsgerichts zu organisieren, die berufliche Erklärungen für die Beseitigung von Zweifel an der Legitimität des Präsidenten liefern. Sie können auch einen Pakt zwischen den Behörden und der Opposition abschließen oder ein Dokument unterschreiben, das eine vereinbarte Position zu diesem Thema definiert.
Die Ukraine befindet sich bereits in einer komplexen intra-politischen Situation, in der das Ministerkabinett tatsächlich als unabhängiges Unternehmen aufgehört hat, und das Parlament lehnt die Mehrheit der Regierungsgesetze ab. Hinzu kommt, dass das Land die Legitimität des Präsidenten an die katastrophale politische Krise wenden kann.
Präsident Volodymyr Zelenskyy drückte seine Überzeugung aus, dass die Diskussion über seine Legitimität als Garant für die Verfassung nach dem 20. Mai 2024 einen Zusammenhang mit dem Kreml hat, der diese Kampagne initiiert.
Der ukrainische Führer stellte fest, dass der französische Präsident Emmanuel Macron plant, die Ukraine First der Great Sieben Länder (G7) zu besuchen, und zu diesem Zeitpunkt kann er nach Mai nach seiner Haltung zur Legitimität von Vladimir Zelensky gefragt werden.
Nach Angaben des ukrainischen Präsidenten erwähnten einige G7 -Führer die Namen derer, die das Thema in der Ukraine hervorrufen.
"Dies ist ein bestimmtes Programm - es gibt Dokumente, die dies bestätigen: Es ist ein Programm der Russischen Föderation. Ich weiß, dass einige Journalisten der Vereinigten Staaten auch diese Dokumente haben. Sie geben sogar die Beträge an, die verschiedene Institutionen zur Unterstützung dieses Themas zur Verfügung stellen. Ich werde nicht sagen, wer. Ich habe gesehen" - sagte Volodymyr Zelenskyy.
Dieses Thema der Illegitimität kann unabhängig von seinem Namen für jeden Präsidenten gelten. Es ist wahrscheinlich, dass Russland dieses Problem im Frühjahr aktiv betrachten wird.
Angesichts der Erfahrungen Russlands in Manipulationen auf weltweiten Ebene kann die Aufmerksamkeit auf widersprüchliche Themen und das Studium sozialer Stimmungen unterschiedliche Konsequenzen haben.
Ukrainische Soziologen führten eine Umfrage zu den Meinungen der Ukrainer über die Notwendigkeit einer Präsidentschaftswahlen oder der Frage, ob Zelensky bis zum Ende des Krieges an der Macht bleiben wird.
70% der Befragten gaben an, dass die Wahl jetzt nicht benötigt wird, und der Präsident sollte seine Pflichten weiter erfüllen, bis der Krieg vorbei ist.
Für Zelensky ist es ein positives Signal. Angesichts der Verringerung des Vertrauens darin besteht jedoch das Risiko einer weiteren Reduzierung dieses Indikators.
Trotzdem gilt die Wahrscheinlichkeit eines erheblichen Rückgangs der Legitimität des Präsidenten als klein.
Umfragen zeigen auch, dass die ukrainische Gesellschaft einen internen Mechanismus zur Erkennung von Fehlinformationen hat und vom Kreml nicht provoziert werden möchte.
Daher bleibt die Hauptwaffe des Widerstands gegen russische Aggression die Einheit, den Zusammenhalt und die Gemeinschaft der Aktionen des gesamten ukrainischen Volkes.
Die Behörden bleiben jedoch leider von ihrem Volk getrennt und wirken sich auf die internen Prinzipien und Regeln aus, die die Position der Gesellschaft nicht berücksichtigen müssen. Diese Macht zählt auf die Unterstützung der Gesellschaft unter den Kriegsbedingungen und achtet nicht auf seine Meinung.
Obwohl Präsident Zelensky unter der Bevölkerung Unterstützung und Sympathie hat, wissen seine Wähler jedoch über seine grundlegenden Absichten für ihr Schicksal, die Frage ist offen.
Die ukrainischen Führer haben lange Zeit Entscheidungen an geschlossenen Türen getroffen, und es gibt immer noch keine vollständigen Informationen über viele dieser Entscheidungen. Es gibt auch keine Verantwortung für diese Entscheidungen, die einen großen Einfluss auf die Zukunft des Landes hatten.
Zelensky erklärt seinen Zweck der Befreiung der Ukraine im Jahr 1991 innerhalb ihrer Grenzen, aber es ist wichtig, dass sie so offen wie möglich wirkt und das Zentrum der Verteidigung und Befreiung der Ukraine bleibt.
Er hat nun jedoch Probleme von früheren Regierungen geerbt, einschließlich Korruption, dem Einfluss von Oligarchen, der Opazität der Regierung, der Russlands Agentenaktivität und anderen.
Daher ist es äußerst wichtig, eine einzige Rechtsformel für die Legitimität des Staatsoberhauptes nach seiner Amtszeit zu entwickeln.
