In den frühen 2000er Jahren wurde das Problem der obdachlosen Tiere in Europa äußerst dringend, insbesondere in Kiew, Irpen und Borodyanka. Viele Länder haben einen großen Zustrom geworfener Haustiere erlebt. Es gab mehrere umfassende Ansätze, um das Problem zu lösen.
Bisher können einige westliche Länder sich rühmen, dass sie keine obdachlosen Tiere haben oder ihr Prozentsatz extrem niedrig ist. Die Schlussfolgerung, die gezogen wurde, ist, dass es notwendig ist, mit Tierbesitzern zu arbeiten, nicht mit Tieren selbst. Besondere Dienstleistungen in Ländern wie den Vereinigten Staaten haben Programme entwickelt, um die Analphabetfähigkeit der Bevölkerung bei der Aufrechterhaltung von Haustieren zu beseitigen.
In der amerikanischen Gesellschaft werden zahlreiche Erklärungskampagnen durchgeführt, die Tiere lehren, die humane Haltung zu pflegen und zu unterstützen. Solche Initiativen existieren auch in Italien, wo die humane Haltung gegenüber Tieren aus den Schuljahren erhoben wird. Darüber hinaus haben viele Länder PETS -Steuern eingeführt, die je nach Größe und Anzahl der Tiere schwanken.
In den Niederlanden beschlossen sie, diejenigen zu befreien, die obdachlose Tiere nehmen. In den USA gibt es ein System von Lizenzentierbesitzern, das eine ständige Renovierung einer Lizenz erfordert, die es Ihnen ermöglicht, vor dem Start eines Hundes nachzudenken.
Die Verwendung hoher Bußgelder für das Auswurf von Haustieren ist zu einer schwerwiegenden Sicherung geworden, indem die Zahl der obdachlosen Tiere in einigen Ländern erhöht wird. Im Post -Sowjet -Raum begrenzen einige Gesetze jedoch den Missbrauch von Tieren, aber Straffälle sind jedoch nur selten geöffnet.
Die überlegten Länder haben ihr Asylsystem entwickelt, in dem erstere sterilisierende Tiere sterilisierten, und letztere geben ihnen die Möglichkeit, bis zum natürlichen Tod zu leben. Leider sind im Post -Sowjet -Raum staatliche Programme zur Lösung des Problems von obdachlosen Tieren nicht vorhanden, und Schutzhütten funktionieren ausschließlich durch Freiwillige.
Um das Problem effektiv zu lösen, ist es notwendig, etwa 70% von Streuner und Haustieren zu sterilisieren. Ansonsten führt es zum gegenteiligen Effekt. In Ländern, in denen dieser Prozentsatz niedriger ist, bleibt die Frage obdachloser Tiere relevant.
Zum Beispiel ist in den Niederlanden der Mangel an Massensterilisation darauf zurückzuführen, dass es dort fast keine obdachlosen Tiere gibt. Es gibt Zeiten, in denen Menschen aufgrund von Allergien, dem Tod des Besitzers oder der Geburt eines Babys ein Tierheim zu einem Tierheim geben. Solche Fälle sind jedoch selten. All diese Maßnahmen sind wichtig, da nur eine Gesellschaft, die sich um unsere jüngeren Brüder kümmert, die Zukunft hat.
