Дискусії навколо південного кордону показують, наскільки різко змістилася вправо імміграційна політика Сполучених Штатів. У свій перший день на посаді президент Байден направив до Конгресу законопроект, щоб “відновити людяність і американські цінності в нашій імміграційній системі”. Майже три роки по тому він розглядає можливість запровадження масштабних обмежень на міграцію в обмін на допомогу Україні та Ізраїлю.
Це остання ознака того, наскільки радикально змінилася імміграційна політика в Сполучених Штатах, де, згідно з опитуваннями, зростає підтримка, навіть у власній партії президента, прикордонних заходів, які колись засуджували демократи і відстоював колишній президент Дональд Трамп.
Але це також гра для пана Байдена, який ризикує відійти від деяких з найглибших принципів Демократичної партії і розлютити ключові частини свого основного електорату, такі як прогресивні та молоді виборці.
“Немає сумнівів, що в цьому питанні відбулися зрушення, частково через приплив мігрантів у ці великі міста”, – сказав Девід Аксельрод, головний радник колишнього президента Барака Обами. “Існують межі того, куди він може і повинен їхати, але це майже подарунок – мати можливість, під прикриттям цього широкого пакету, робити те, що раніше, можливо, було важче зробити”.
Південний кордон є політично вразливим місцем для Байдена, який не зміг стримати рекордну кількість мігрантів, що прямують на північ, рятуючись від бандитського насильства, бідності та стихійних лих. Очолювані республіканцями штати відправили автобуси з мігрантами до ліберальних бастіонів, таких як Вашингтон і Нью-Йорк, на знак протесту проти того, що вони характеризують як невдалу політику Байдена.
Зі збільшенням кількості перетинів кордону політичний центр тяжіння з цього питання різко змістився вправо. Опитування The New York Times та Сієнського коледжу в штатах, де відбудуться вибори, показали, що виборці віддають перевагу Трампу над Байденом у питанні імміграції з різницею в 12 пунктів.
Сенатор Джон Феттерман від штату Пенсильванія, демократ з лівими політичними поглядами, заявив, що його позиція щодо обмеження міграції ставить його в розріз з ліберальним крилом його партії.
“Я не прогресист”, – сказав пан Феттерман в інтерв’ю NBC News.
А деякі з найвідоміших губернаторів і мерів-демократів країни, чиї громади відчувають на собі тягар витрат на утримання мігрантів, чинять тиск на пана Байдена, вимагаючи від нього знайти нові шляхи подолання кризи.
Той факт, що республіканці відмовилися підтримувати подальшу допомогу Україні без нового посилення імміграції, може дати Байдену таку можливість, вважають соціологи, політичні експерти та деякі демократи.
Пан Байден заявив, що готовий піти на “значні компроміси” щодо безпеки кордонів, щоб задовольнити республіканців, які заявили, що не підтримають подальшу допомогу Україні без нового посилення контролю над імміграцією.
Деякі з пропозицій на столі включають ускладнення отримання притулку в Сполучених Штатах, і Білий дім дав зрозуміти, що готовий їх розглянути. Ідея полягає в тому, щоб підвищити стандарти, яким повинні відповідати мігранти, коли вони заявляють, що потребують притулку в Сполучених Штатах через побоювання переслідувань у себе на батьківщині.
Але республіканці також хочуть обмежити використання імміграційної політики, відомої як гуманітарне умовно-дострокове звільнення, яке дозволило тисячам афганців, українців та інших людей, що рятуються від війни і насильства, приїхати до США. Демократи ще не погодилися на цю пропозицію.
Республіканці і демократи також обговорюють політику, яка б швидко відвертала людей на кордоні, як тільки кількість арештів на кордоні досягне певного рівня.
“Було цілком очевидно, що вони розглядають речі, які будуть суперечливими”, – сказав цього тижня сенатор Річард Дурбін, демократ від штату Іллінойс, про підхід Білого дому до переговорів. “Необхідно внести зміни в нашу політику на кордоні”.
Переговори тривали протягом вихідних, але було мало ознак потенційного прориву до кінця року. І хоча Білий дім і демократи не підписали обмеження, той факт, що вони навіть розглядають їх, обурив прогресистів і захисників імміграції.
“Я просто думаю, що це прикро, що ми постійно робимо це, коли ми купуємося і намагаємося переграти республіканців”, – сказала Праміла Джаяпал, лідер Прогресивного кокусу Конгресу. “Це ніколи не спрацьовувало. Стратегія лише примусу не працює”.
Пані Джаяпал – одна з багатьох прогресистів, які, схоже, досягли точки кипіння у відносинах з Білим домом. Вони кажуть, що нещодавнє опитування не ставить перед виборцями питання про довгострокові наслідки політики, що розглядається, яка, за їхніми словами, включатиме депортацію біженців, які шукають притулку в США, і розпад сімей.
“Кидати іммігрантів під автобус – а я бачила, як це відбувається знову і знову – не є хорошою передвиборчою стратегією”, – сказала пані Джаяпал.
Помічники Байдена кажуть, що він намагається знайти компроміс, щоб забезпечити фінансову допомогу, необхідну Україні для перемоги у війні з Росією. Вони кажуть, що підхід Байдена не можна порівняти з підходом Трампа, який розділив тисячі сімей на кордоні.
Відповідаючи на запитання про можливе прийняття політики епохи Трампа в обмін на допомогу, Карін Жан-П’єр, прес-секретар Білого дому, заявила цього тижня, що стратегія Білого дому відповідає підходу пана Байдена під час минулих переговорів на Капітолійському пагорбі.
“Ми розуміємо, що для того, щоб прийти до компромісу і зробити щось від імені американського народу, потрібно знайти двопартійний спосіб зробити це”, – сказала пані Жан-П’єр.
Але деякі члени партії побоюються, що така політика відверне шукачів притулку на довгі роки.
Депутат Гейб Васкес, демократ від штату Нью-Мексико, сказав, що демократам “потрібно дивитися на щось більше, ніж політичний момент сьогоднішнього дня і те, що показують опитування”.
